Month: January 2009

Ｅ：最近政府开始重视网络监控了，blahblah，因为如今形势不好，所以政府更要控制言论口径，防止民众暴乱啊 Ｒ：怎么会暴乱啊？ Ｅ：最近民不聊生啊，制度blah，行政成本blah，共产党blah，blahblah，都活不下去了啊 Ｒ：怎么会呢？觉得只要努力，都可以活下去的啊。 Ｅ：穷，失业率上升，没工作，没法谋生的。 Ｒ：我认识的一个广西的学生，家里很穷很穷，然后他努力上了复旦大学，然后整个人生都改变了啊。 Ｅ：呃…那么那些考不上的呢？ Ｒ：那是他们不够努力啊。 Ｅ：呃…要是努力也没用呢？ Ｒ：为什么？ Ｅ：譬如…没钱上大学。 Ｒ：可以申请贫困助学金的啊，我认识好多，都申请的。 Ｅ：那是在上海。多数小地方像银川师范之类的，根本就申请不到的。 Ｆ：而且那是个体，想想城乡人口比例是多少，大学里的农村学生比例又是多少。一个村一年能出几个大学生改变人生？剩下的又怎么办？ Ｒ：但是我们那里感觉生活都很好啊，没见谁穷的活不下去要闹事啊。 Ｆ：你们xx是富裕地区，矛盾还没激化。或者说你们那边的矛盾都被转移给雇佣的周边省份的民工了。 Ｅ：听说过首都阴影圈吗，blahblah Ｒ：没有哦。但是人终归是要努力的啊。 Ｆ：天道酬勤本身没错，但这和制度的好坏，完全是两回事情。任何制度里都存在天道酬勤。希特勒通过他的奋斗，当上了老大。你不能因此认为第三帝国就正确其他人就该死… Ｅ：关键的是公平，至少是人们认为的公平。不患寡而患不均… Ｒ：xx的爸爸妈妈，原来都很穷很艰苦的，然后经过多年努力，当上了县委书记。这很公平啊，说明努力才能成功啊，别人是他们不够努力啊。你们也认识她，她是挺好的人啊。 Ｆ：具体到xx爸妈身上，他们这样做的行为本身完全没错。但从整体上看，首先，通过这种努力成功的和没成功的人群比例悬殊，其次，他们付出的努力和他们所获得的回报其实也比例悬殊… Ｒ：不知道诶。哎，我跟你说，我们所里有个人，原来在村里给中科院考察队做向导，后来觉得他们挣钱多，就努力考了进来，社会上的人会搞关系，和领导不错，占了台机器做私活，现在赚钱老多的诶。 Ｆ：….那是个体，不要总拿这种个别的例子说事。 Ｒ：这么说我说的都是个体了？ Ｆ：本来就是…能和你这种精英人士一起聊天吃饭的，没有穷得活不下去的 Ｒ：但是我还是不能想象，如果他们努力的话怎么会活不下去呢。 Ｆ：宏观，宏观啊。少数人掌握大量资源，剩下的资源大多数人不够分的，怎么办？一种思路是资源的总量增加，就是所谓的GDP保持多少的增量国家才安全；一种思路是从其它经济体获得资源/转移贫困，就是你们县。 Ｒ：没有啦，我跟你说啊，我认识…..努力….. Ｆ：….如果我以后真去研究社会学，一定来找你做样本的。 ————————————————- 偶尔这样扯淡也不错，能把一些想法整理清楚。 看来我党统战工作还是固若金汤啊。