Tag: Ed

Ted GUO: 仔细看了弥散圈概念和景深的推导过程，发现景深与胶片/CCD尺寸相关。在景深计算器里照相机/底片尺寸是参数。所以胶片机镜头上的景深标尺不能直接用在非全副数码机上，超焦距也不同。呃，幸好早发现，没拍多少。 呃，这么说倒是没错。但问题比你想象滴复杂。。。 弥散圆（CoC）和景深（DoF）是两个概念。弥散圆是指焦外一点在底片上形成的像斑大小，就是这个公式（wiki：示意图）： 可以看出，弥散圆大小是由（光孔-A，焦距-f，像距-S）决定，也就是教材中的景深三要素，和相机型号、画幅大小无关，任何一支镜头，三要素固定后，把后面的机身换成数码、非全幅、120甚至大画幅，形成的弥散圆不变。 景深则是人为的定义。它首先给定一个常数c，然后计算形成的弥散圆小于c的那段像距范围。在定义c时，首先认定人眼在25cm外的分辨率是0.2mm，然后计算把照片放大到10英寸（25cm）时，照片上的0.2mm对应底片上多长的距离。底片越小，0.2mm对应的弥散圆c越小，成像小于c的范围就越短，景深也就越小。直观上很好理解：小底片需要比大底片放大更多倍才能到10寸，那些本来在景深范围内还算清晰的，放大了就会更不清晰。 所以，与其说“景深与胶片/CCD尺寸相关”，不如说与你要把照片放多大相关。镜头上那个景深标识只是理想条件下（放大10寸，距离25cm）的数值。当你在显示器上把同一张照片全屏显示和嵌在网页里显示，这两种方式的景深就已经不一样了。另外有的时候我们需要的未必是这种定义下的景深，买全幅相机的目的之一是为了印出更大的图片，同样的CCD技术下，同一个镜头，如果把全幅和非全幅的相机都印出和各自的最大分辨率对应的1:1的照片，凑近看，它们的焦外清晰程度是完全一样的。所谓非全幅其实就是在全幅画面中挖出中间一块，然后非要把这一块放大到原先大小去比哪个清楚。。。那个“与CCD尺寸相关”的说法实在是欺侮弱小 ^-^ 当然了，照片越大，通常观看的距离就越远，所谓（10寸，25cm）的定义，其实指的是一个大约53度的视角。所以说【胶片机镜头上的景深标尺不能直接用在非全副数码机上】，这么说完全正确。但景深这种凭感觉定义出来的东西，受影响的因素太多了。景深受三要素尤其是像距（是的，新人想玩景深的话，凑近了拍效果远比用大光圈明显）的影响远远大于受画幅的影响。甚至在把照片导出到JPG过程中做了自动锐化的话，景深也被改变了。除非是摄影棚里拍静物广告，否则也没什么人需要精确计算这个—-控制在一个数量级内也就够了。 想准确地计算画幅改变后的新的景深范围，是很难的。这个变化幅度随三要素而改变，手头没有专门软件，基本不可能换算出来。但所幸超焦距的变化是线性的。譬如Canon 500D的等效焦距要x1.6，全幅50mm镜头在f8光圈下的超焦距为大约10m，也就是说从5m到无穷远的距离可以同时清晰；那么在500D上只需简单把这个数值x1.6：焦距放在约16m，从8m到无穷远同时清晰。 而且弥散圆随画幅的变化也是线性的。上面的例子看似少了3m的清晰范围，实际上这5m-8m内的物体，其清晰程度也就从原先的一个点变成了最多1.6个点，和你照片是按1280 * 960还是800 * 600显示，造成的影响差不多，小于锐化造成的影响。这种改变你拍人文完全无视也无所谓的。 但不管怎样，不要把焦距等效成50mm * 1.6 = 80mm再去求景深，完全不一样的。 由此引发的一些相机上的问题： —————————————- 1、那些非全幅镜头上的景深标尺，是已经修正过的么？（我没怎么用过非全幅头，它们有标景深咩？） 2、故老相传，在一些自动单反相机尤其是Canon上，存在一种叫景深优先曝光的东东。用户可以分别对需要的最近和最远清晰点对焦，然后相机根据范围自动计算出光圈。俺没用过这东东，不知道全幅和非全幅的计算结果有没有区别？ 3、关于景深预测。单反相机中，本来在胶片/CCD位置的成像经三次反射进入拍摄者眼中，其景深的观测环境也应该满足（CCD画幅 : 内部光路总长度）的比例关系。如果你觉得取景器里的视角不像是53度的话（绝大多数都不是），那么这个景深预测本身就是错滴。当然我说过的这种弥散圆一两个点的变化完全可以无视，再继续掰就是矫情了。 re ninety: —————————————- 其实我们平时拍照时，真正想要关注的【景深效果】，并不是指这个清晰的范围（任何照片放大到一定规模，谈清晰什么的就都没意义了），而是弥散圆随着物体在焦点前后移动而放大的速度。也就是 c / |S2 – S1| = A * f / S2 * ( S1 – f ) 这个就是纯粹的三要素了：景深效果的强烈程度，和光孔大小成正比、和镜头焦距成正比、和距离成反比、和画幅和CCD无关。