关于哈佛三女生 Margaret Czerwienski, Lilia Kilburn, Amulya Mandava 起诉人类学大佬 John Comaroff 性骚扰的事件，刚刚读了三女生的诉状，——给我的感觉，和之前看媒体报道时，是不一样的。奇怪的是，诉状中提到的一些 Comaroff 的行为，远比媒体偏重报道的那些，更能给我当事人是在性骚扰的印象。
媒体报道中，关于性骚扰具体行为的描述，主要集中在下面两点。对我来说，单纯这两点，并不能给我确切的性骚扰的印象。
- 未经同意亲吻、抚摸对方。——我确实对西方亲吻礼节的程度和边界不够了解。我见过白人老头用我觉得很夸张的动作去亲小姑娘，但我也见过白人老太太用差不多的样子去亲男的……可能当事人确实会觉得不舒服，也可以说这种「礼节」本身，就是某种骚扰文化的产物。但现实层面上关于礼节或骚扰的判断，以及如何界定「未经同意」，都很模糊。
- 在得知 Lilia Kilburn 是女同性恋后，在聊天时「以一种享受的语气」，说女同性恋去非洲田野考察，可能会被「矫正性强奸」、被谋杀。——这样的描述，对于媒体的读者们，可能确实很夸张；但在圈内人眼里，其实更像是人类学家、或者旅行爱好者，日常的吹牛打屁。虽然这种吹牛会经常不分场合，过火的让人想打，但以此来界定性骚扰，还是不够说服力的。之前有 90 多个教授（包括若干人类学大佬…）联署为 Comaroff 辩护，说这是在「合理警告对方，要去田野考察的地区的现况」，其实是有道理的。（虽然我觉得那个联署，学术界包庇的味道很严重。）
但在诉状中，还提到了 Comaroff 的其它行为。对我来说，这些比上面两条，可以更清晰地做出性骚扰的判定：
- 2009年，Comaroff 教授在南非的留学旅行中，对 Mandava 产生兴趣，多次邀请她长途驾车时坐在他旁边，评论她的领口。Mandava 希望其他教授（David Bunn）干预。但对方回应说，这很正常，Comaroff 经常在出国留学旅行中越界。每一次旅行中，他都会对一名女学生产生迷恋……(p.30)
- 深夜发消息问对方的性伴侣。(p.39)
- 向女生详述他自己的性史和性取向，经常讲性笑话。(p.38)
其它更多的（譬如在办公室里和妹子说自己多年阳痿…）就不列举了。但这些相对很少在媒体报道中出现。所以，我开始困惑，是不是我自己和媒体公众之间，关注点和思路都相差过大，以至于连界定性骚扰的标准都不一样了？
朋友说，是因为 Comaroff 的律师能力很强，诱使媒体和公众，把关注点放在那些更模糊更没有说服力的事件上。这听起来有道理，但我还是有些不确定。
Leave a Reply