做了一套简陋的系统,可以测量手头几副弓片的拉力曲线,再由此算出弓片的拉力升值曲线。
- 拉力曲线(DFC,Draw Force Curve),根据每个人的实际拉距,找到对应拉距时,需要的拉力。以及拉弓过程中积蓄的能量(曲线下方的面积)。
- 拉力升值曲线(Smoothness Graph / Weight Change / First Derivative of DFC),每个拉距时,拉到下一个英寸,所需要增加的力量。拉弓的过程中,肌肉的配合发力方式,在不断地变化。不同拉距处,力量的突然增加、减少、或者平稳,都会对发力产生影响。打猎和竞技射准,需要的弓片曲线不一样;直线发力的韩式拉弓,和曲线发力的 KSL 拉弓,需要的弓片曲线不一样。高手是要根据自己的拉距和发力方式,挑选不同弓片的。我们非土豪玩家的杂牌弓片,不能挑的那么精细,但知道自己手上弓片的发力曲线,也有助于思考和调整自己的动作。
![](https://blog.fivest.one/wp-content/uploads/20211015_1-1024x768.jpg)
我是用超市购物车做的测量架子……弓把拴在购物车上,利用车库两侧的墙,一侧墙上系根绳子拴住购物车,另一侧墙上系一个滑轮,手里的绳子通过滑轮,连在钩住弓弦的行李秤上。这样我就可以站在弓把旁边,一边拉动绳子,一边观察弓被拉开的距离(在箭上做了标记)。
![](https://blog.fivest.one/wp-content/uploads/20211015_2-1024x588.jpg)
看起来很粗糙,但由此带来的数据偏差,应该不会超过换弓把、调整 ILF 卡口、甚至换一副同款弓片,带来的数据差异。而且这类数据,重要的是看拉力的变化,对拉力本身的精度要求不高。
实际操作中,这套系统表现得很稳定。每个拉距都会测 2~3 次,取平均值,且数值波动通常不超过 0.1 磅。
![](https://blog.fivest.one/wp-content/uploads/20211015_3-1024x613.jpg)
另外,
- 关于同一副弓片,在不同长度的弓把上的拉力变化。网上常见的说法是:弓把每缩短一英寸,拉力增加一磅。按这个算法,弓片在 19“ 猎弓弓把上的拉力,应该比在 25” 标准竞技弓把上,多出 6 磅。但从下面的数据可以看出,同样的弓片在这两个弓把上的拉力差异,和 6 磅相差很多。这个差异的数值,似乎是和弓片本身的磅数成正比,同时和各人的拉距成正比。那个一寸一磅的说法,应该只是比赛常用的 30~40 磅弓片区间的近似值。具体情况,等测试更多弓片后,再来确认。
- 测量时,不小心把 68″ 弓用的弦,装在了 66” 的弓上,导致原本 8.75″ 的弦距(brace height)只有 7.25″。于是把装错弦的数据也拿来对比一下。发现弦过长的弓,虽然在初期每个拉距上的拉力更高(因为要拉开更多距离),但最终会被弦长更短的弓反超。
![](https://blog.fivest.one/wp-content/uploads/Limbs_longer_string-1024x507.jpg)
Risers: Hoyt Satori 19″, Gillo G1 25″
Unit: pounds (lb) / inches
All data are measured with TRUE draw length.
![](https://blog.fivest.one/wp-content/uploads/20211015_drawlength.jpg)
Cartel Fantom EDGE, 41″ short, marked as 66″ 20lbs
![](https://blog.fivest.one/wp-content/uploads/Limbs_Fantom_20lb-1024x456.jpg)
匠博火星片,Jumbo Mars, 43″ medium, marked as 68″ 26lbs
![](https://blog.fivest.one/wp-content/uploads/Limbs_Jumbo_26lb-1024x454.jpg)
三利达圣迹X7,Sanlida Miracle X7, 41″ short, marked as 66″ 14lbs
![](https://blog.fivest.one/wp-content/uploads/Limbs_Sanlida_X7_14lb-1024x456.jpg)
Hoyt Dorado / Game Master II, 41″ short, marked as 60″ 45 lbs
![](https://blog.fivest.one/wp-content/uploads/Limbs_GameMaster_45lb-1024x528.jpg)
Leave a Reply