Month: June 2020
-
稳定感 – 3
对稳定的追求就并不一定是人类生来就有，而是在某种体制环境下逐渐形成的文化。这个过程在现在的中国其实相当明显。当外面处处是雷区，而人们对这种状况的形成完全无能为力，触雷后也无法追责的时候，人们经常会把少数人向外探索的过程中触雷，归咎于探索的行为本身：「活该」、「没事找事」……从而把维持自己努力构造的稳定生活，赋予了更多的正当性。缩小探索范围，等着看事情会不会落到头上，从概率上讲，确实是一种更安全的策略。然而这种基于概率的决策「有效性」，和稳定生活的「正确性」，完全是两回事情。而在这种被迫形成稳定感的过程中，积累的对体制环境的怨念、和对不确定感的恐惧，当稳定生活被破坏时，又会一古脑地转移发泄到破坏稳定的人的身上，就显得格外荒谬。 很多事情解释到最后，都会停止于「人类天性就是如此如此」。但在文化论者的眼里，没有多少「天性」真的是天生的，绝大多数都是在后天的文化环境中，形成的各种拘束。譬如「人的天性是追求稳定」、「人的天性是趋向安全」、甚至「人天生会恐惧死亡、逃避死亡」……都未必是真的。当然其中有一些，我也并不能给出严谨的结论，证明这些属性更偏向于后天形成；但至少这种思路，能够启发我们继续想下去，而不是拘于某些貌似理所当然的结论。从另一个角度讲，即使某些属性真的是「天性」，譬如「追求繁殖」，而选择了智力作为进化方向的人类，不正是要在这个过程中，不断地反思，然后选择对这些属性进行发扬或者抑制，而不是被动地接受这些「天性 aka 动物性」么？
-
天真的程序员？
关于比尔盖茨的全球疫苗计划，指责的声音一直都有。除去那些太脑残的，譬如盖茨想要「净化人类」的阴谋论不提。从学术角度对疫苗计划的运作过程、以及计划本身的批判也有很多，其角度包括： 为了推广疫苗计划，疫苗的有效性是否被夸大，以及副作用被忽视。 疫苗厂商的利益链条。 用贫困国家的人民来试药，从而为发达国家提供更完善的疫苗。 以及从更学术的角度分析这种疫苗观背后的「优生劣汰」思路是否合理，是否把白人关于「健康」的观念强加给不同的文化…… 其中大部分问题确实存在，是资本主义在项目运作中，展现出的血腥丑恶一面。但要是根据这个认为比尔盖茨在这个过程中有白人至上的统治阴谋，我觉得还是想多了。 我想说的是另外一个事情。相对于其它群体，程序员（我说的不是社畜），是不是对构建一个自我想象中的美好世界，有着更多的天真和热情？某种意义上，程序员每日接触的算法、架构，是和真实世界脱节的，而通过设计这种架构中而得到的正反馈和成就感，会在性格上造成什么样的影响？ 因为我也想过，如果我在完全不影响生计的情况下，还有几亿闲钱，会去做什么。很可能我会去雇人设计一个开放式的互联网社交体系，去替代当前这个从 Facebook 到 Wechat 都无比糟糕的社交生态圈。设计出来的东西可能未必有人会用，但至少要让想用的人，有那么一套完备的方案。过去十几年资本对 Facebook 的追捧，导致互联网由开放转向封闭，是我一直耿耿于怀的事。互联网本来可以有另一种不一样的未来，一种更符合程序员对这个世界的期望的未来。对这种未来的完善，因为资本的转向而被中止。很多人「解释」说，这种状况是必然发生的，因为人类就是愿意像 Facebook 那样，把自己的现实社交方式复刻到互联网上。但我并不能确定，这个过程是真的必然如此，还是只是对偶然性事件的事后解释。我只是觉得自己的这种「天真」，和比尔盖茨的疫苗世界，其实有点像。