Macbook Pro 三系统 Mac + Win + Linux 安装攻略

Macbook Pro 三系统 Mac + Win + Linux 安装攻略
前几天把笔记本清空重装，顺便整理一下 Macbook Pro 装三系统的攻略。这个应该是最简单的方案了，不用装 rEFIt 引导分区，也不用再手动运行 GRUB 修复 Linux 或 Windows 的引导。
0.1 技术思路，简要地说，就是 Macbook 用 GPT 管理硬盘分区，但 Windows 的 MBR 只能识别 GPT 的前四个分区。所以先在 Mac OS 下用 BootCamp 划出 Mac 以外的分区，然后先用 Linux 安装盘的工具把整个硬盘分区，把 Win 装到第四个分区，再安装 Linux 顺便用 GRUB 自动引导 Win 。
0.2 Win 和 Linux 都是用光盘安装，没有光驱的机器，请去自行查询如何用 ISO 制作 Macbook 的 USB 安装盘——其实满复杂的，新人建议去找个外置光驱……
0.3 安装环境：
Macbook Pro 5.5（2009年款，另外附上作为非果粉当年的吐槽评测）
Mac OS X 10.8 Mountain Lion（10.6 Snow Leopard 之后的都可以，之前的没试过）
Windows 7，XP 也可以
Ubuntu 12.04 LTM —— 推荐新人和懒人用这个版本。最新的12.10安装盘内置的 partman 分区软件在 Mac 下会报错。也可以用其它发行版如 Xubuntu 12.04 之类，但 Xubuntu 安装盘自带的 GRUB 包好像不全，安装过程中建议把网络连上自动更新，否则引导程序可能会自动安装失败，可以事后手动安装，但不叫做简单了。
1 安装 Mac OS，安装前用 Mac 安装盘里的【磁盘工具】，把要安装的硬盘设成一个分区（Mac OS），分区方式选择 Guid 。 / 没有安装盘的，也可以找个移动硬盘，Guid 分区后把现有系统映像过去，用移动硬盘启动，Guid 现有分区后，再映像回来。——总之就是确保 Mac OS 所在硬盘是 Guid 格式的分区，不然 BootCamp 不能通过。已有 Guid 系统的可以直接到下一步。
2 Mac OS下，放入 Windows 安装盘（ BootCamp 要检测到 Win 安装盘才工作），【应用程序 – 实用工具 – BootCamp】，选择安装 Win ，划分区，系统重启时按【Option】键进入 Mac 引导界面，按退出键退出 Win 安装盘，插入 Linux 安装盘。
3 从 Linux 安装盘启动，不要直接安装，选择【Try Ubuntu】，打开【终端 Terminal】，输入【sudo gparted】，在 gparted 中将现有硬盘分区：

如图，sda1 和 sda2 是 Mac OS 的系统分区，不要动，后面有1个（BootCamp做的 Win 分区）或2个（可能有的 Mac 会留个系统恢复区）分区，把这些全部删除，重新添加分区；
sda3 是我硬盘中最大的分区，作为三个系统共同的数据分区，可以格式化成 ext2（推荐，Mac和Win都要装驱动识别、后期还要在Linux下调整权限）、NTFS、或者FAT32（其实这个最方便，但有单个文件4G的限制）；
sda4 是给 Windows 留的分区，建议格式化为 FAT32，在Win安装界面下再重新格为 NTFS（如果直接格 NTFS，安装Win时可能不识别）。另外传说 Win 一定要装在第4个分区，装在第3个会引导失败，我以前试过一个好像也没问题，懒得多试了；
sda5 是Ubuntu分区，这后面的分区Win都无法访问了。随便你格式化成 ext2/3/4、ReiserFS 都可以。如果不需要数据分区的话，把 Linux 装到 sda3 也无所谓；
sda6 是Linux的交换分区，内存够大的话，没有也可以。
点击【√】确认所有修改，退出系统，关机。
4 开机，按【Option】，换碟，从 Win 安装盘启动，安装 Windows 时选择高级自定义分区，分区界面里只显示前四个分区（后面的显示未分配，不要动），把第4个分区格式化，安装 Win 到第4个分区。和一般装Win时一样，过程中会重启几次，直到 Win 全部装完。关机。
5 开机，换 Linux 安装盘，安装 Ubuntu 。安装类型选择【Something else】，打开分区软件，挂载要安装的 Linux 分区（ /dev/sda5 → / 、 /dev/sda3 → /home or /data ）。最下面的Boot Loader安装位置，确认是 /dev/sda 。

安装完成，每次开机时按【Option】键，选择启动 Mac OS 还是 Windows（可以在 Mac 或 Win 的 BootCamp 设置默认），选择 Win 后进入 Linux 的 Grub 菜单，选择进入 Linux 还是 Windows（可以在 Linux 里更改默认项和等待时间；另外从 Grub 里启动 Mac OS 似乎不管用的，以后可以研究或者直接删掉）。
好久没写技术帖了。

景深与画幅的关系

Ted GUO: 仔细看了弥散圈概念和景深的推导过程，发现景深与胶片/CCD尺寸相关。在景深计算器里照相机/底片尺寸是参数。所以胶片机镜头上的景深标尺不能直接用在非全副数码机上，超焦距也不同。呃，幸好早发现，没拍多少。

呃，这么说倒是没错。但问题比你想象滴复杂。。。
弥散圆（CoC）和景深（DoF）是两个概念。弥散圆是指焦外一点在底片上形成的像斑大小，就是这个公式（wiki：示意图）：

可以看出，弥散圆大小是由（光孔-A，焦距-f，像距-S）决定，也就是教材中的景深三要素，和相机型号、画幅大小无关，任何一支镜头，三要素固定后，把后面的机身换成数码、非全幅、120甚至大画幅，形成的弥散圆不变。
景深则是人为的定义。它首先给定一个常数c，然后计算形成的弥散圆小于c的那段像距范围。在定义c时，首先认定人眼在25cm外的分辨率是0.2mm，然后计算把照片放大到10英寸（25cm）时，照片上的0.2mm对应底片上多长的距离。底片越小，0.2mm对应的弥散圆c越小，成像小于c的范围就越短，景深也就越小。直观上很好理解：小底片需要比大底片放大更多倍才能到10寸，那些本来在景深范围内还算清晰的，放大了就会更不清晰。
所以，与其说“景深与胶片/CCD尺寸相关”，不如说与你要把照片放多大相关。镜头上那个景深标识只是理想条件下（放大10寸，距离25cm）的数值。当你在显示器上把同一张照片全屏显示和嵌在网页里显示，这两种方式的景深就已经不一样了。另外有的时候我们需要的未必是这种定义下的景深，买全幅相机的目的之一是为了印出更大的图片，同样的CCD技术下，同一个镜头，如果把全幅和非全幅的相机都印出和各自的最大分辨率对应的1:1的照片，凑近看，它们的焦外清晰程度是完全一样的。所谓非全幅其实就是在全幅画面中挖出中间一块，然后非要把这一块放大到原先大小去比哪个清楚。。。那个“与CCD尺寸相关”的说法实在是欺侮弱小 ^-^
当然了，照片越大，通常观看的距离就越远，所谓（10寸，25cm）的定义，其实指的是一个大约53度的视角。所以说【胶片机镜头上的景深标尺不能直接用在非全副数码机上】，这么说完全正确。但景深这种凭感觉定义出来的东西，受影响的因素太多了。景深受三要素尤其是像距（是的，新人想玩景深的话，凑近了拍效果远比用大光圈明显）的影响远远大于受画幅的影响。甚至在把照片导出到JPG过程中做了自动锐化的话，景深也被改变了。除非是摄影棚里拍静物广告，否则也没什么人需要精确计算这个—-控制在一个数量级内也就够了。
想准确地计算画幅改变后的新的景深范围，是很难的。这个变化幅度随三要素而改变，手头没有专门软件，基本不可能换算出来。但所幸超焦距的变化是线性的。譬如Canon 500D的等效焦距要x1.6，全幅50mm镜头在f8光圈下的超焦距为大约10m，也就是说从5m到无穷远的距离可以同时清晰；那么在500D上只需简单把这个数值x1.6：焦距放在约16m，从8m到无穷远同时清晰。
而且弥散圆随画幅的变化也是线性的。上面的例子看似少了3m的清晰范围，实际上这5m-8m内的物体，其清晰程度也就从原先的一个点变成了最多1.6个点，和你照片是按1280 * 960还是800 * 600显示，造成的影响差不多，小于锐化造成的影响。这种改变你拍人文完全无视也无所谓的。
但不管怎样，不要把焦距等效成50mm * 1.6 = 80mm再去求景深，完全不一样的。
由此引发的一些相机上的问题：
—————————————-
1、那些非全幅镜头上的景深标尺，是已经修正过的么？（我没怎么用过非全幅头，它们有标景深咩？）
2、故老相传，在一些自动单反相机尤其是Canon上，存在一种叫景深优先曝光的东东。用户可以分别对需要的最近和最远清晰点对焦，然后相机根据范围自动计算出光圈。俺没用过这东东，不知道全幅和非全幅的计算结果有没有区别？
3、关于景深预测。单反相机中，本来在胶片/CCD位置的成像经三次反射进入拍摄者眼中，其景深的观测环境也应该满足（CCD画幅 : 内部光路总长度）的比例关系。如果你觉得取景器里的视角不像是53度的话（绝大多数都不是），那么这个景深预测本身就是错滴。当然我说过的这种弥散圆一两个点的变化完全可以无视，再继续掰就是矫情了。
re ninety:
—————————————-
其实我们平时拍照时，真正想要关注的【景深效果】，并不是指这个清晰的范围（任何照片放大到一定规模，谈清晰什么的就都没意义了），而是弥散圆随着物体在焦点前后移动而放大的速度。也就是

c / |S2 – S1| = A * f / S2 * ( S1 – f )

这个就是纯粹的三要素了：景深效果的强烈程度，和光孔大小成正比、和镜头焦距成正比、和距离成反比、和画幅和CCD无关。

EXIF vs ICC

（本文不提供名词解释。）
前几天打算去掉手头一批照片的exif信息（主要是去掉拍摄日期保护隐私）。然后想到：这样做会不会同时去掉照片的色彩空间/内嵌ICC信息？照片信息中对色彩空间的定义，是不是和exif信息放在一起的？
首先要找到能够识别图片的色彩空间和exif的软件。专业图片处理工具如Photoshop、GIMP，能够识别图片内嵌的色彩空间，但似乎需要另外的插件才能读exif。绝大多数看exif的常用小工具（如Exif Viewer）都不支持查看色彩空间。Windows下有个叫PhotoMe的免费软件，可以查看/修改图片的各种信息，用着还不错。
查了下Exif的标准，在EXIF Sub IFD里，确实有一个地址[A001]被定义为ColorSpace的，但我试过的所有exif软件里都看不到这个字段的内容（回头试试直接源文件寻址），而photoshop等软件嵌入色彩空间信息时，似乎也是存在了别的地方，和这个字段无关。所以貌似exif里是可以定义色彩空间的，但似乎没人这样用过。。。
其实照片的头信息中，有很多种不同的结构标准：Exif、IPTC、GPS、ICC、XMP….之间彼此独立，可以共存于照片文件中。照片的色彩空间信息是存在ICC的部分，和Exif无关。所以理论上移除exif信息，是不会影响图片的icc信息的。但事实上很多号称移除exif的软件，都是不分青红皂白，把文件的很多其它信息一起删除，慎用。推荐一下jhead，有选项可以控制只删除exif还是删除所有信息，多平台，命令行模式，支持批处理。

jhead -de -di -dx ×.jpg
移除所有jpg文件的Exif、IPTC、XMP信息，保留ICC色彩空间信息

另外发现有些软件（如GIMP）在把照片存贮为sRGB空间时，实际上并没有往照片的ICC信息中写入任何内容，而是直接存成了无色彩定义的文件（？待验证）。虽然这种无定义的文件在显示时基本都被默认当成sRGB了，但理论上用户可以把自己的默认显示定义为其它非sRGB空间，所以GIMP这样处理似乎不大好？
最后做一下试验。八张图
0. 1.
2. 3.
4. 5.
6. 7.
0. 源文件，包含exif信息，指定sRGB空间（Lightroom导出）
1. 在GIMP中，把0重新指定（Assign）为sRGB空间，但这时候另存为的文件其实是没有指定任何icc的
2. 在GIMP中，把0不做任何转换，直接指定为AdobeRGB空间（Assign Color Profile）
3. 在GIMP中，把0转换到AdobeRGB空间（Convert to Color Profile），注意2和3的区别！
4. 移除2的exif信息，保留icc
5. 移除3的exif信息，保留icc
6. 移除2的全部信息，pure jpg
7. 移除3的全部信息，pure jpg
童鞋们可以思考一下，这八张图都应该是什么效果（完全看不出区别的请自剐双目）
答案（用鼠标选中下列文字）：
——————–
一共有三种效果：
A – 原图效果
B – sRGB被显示成AdobeRGB，造成的失真
C – AdobeRGB被显示成sRGB，造成的失真
在支持色彩空间的浏览器，如Firefox（需要改变默认配置#）、Safari上，效果为AABABAAC
在不支持色彩空间的浏览器，如IE、Chrome上，效果为AAACACAC
——————–
Update：发现2012年以后的 Chrome 好像增加了色彩管理功能，可以正常显示了。只是时不时还传出中间某些版本功能突然失灵的消息……
这个网站通过鼠标悬浮动态演示，几种效果间的对比更好看。