• Home
  • Blog
  • Anthropology
  • Fediverse
  • Twitter
  • RSS
  • Links
  • About
  • Message

  • 小秘笔记 – with Prtrick Zachmann (1)

    2008-09-12

  • 涉黄网络视频节目名单

    2008-03-03

  • 自制明信片

    2007-04-04

  • 关于明信片的送达时间

    2007-01-12

  • motor trekking tips

    2006-10-04

  • Luxe Rocket初体验

    2006-08-10

  • 胶片长度

    2005-12-03
←Previous Page
1 … 29 30 31

meanwhile at social network…

  • (no title)
    看了那篇社交网络上 AI 影响人类互动率的报道。https://www.solidot.org/story?sid=82304去算了一下自己在 fedi 上的 “互动率”。也没啥能总结出来的，就是看着玩。似乎人家商务圈说的互动率，分母是 “帖子被多少人看到”，这一点在 fedi 无从统计。所以只是简单计算了我自己的非回复类嘟文的每月数量，和针对这些嘟文的转发、点赞、直接回复。注册月数：55个人非回复嘟文：4452被转发次数：29301被点赞次数：37536针对这些嘟文的回复：3486其中 foers 的回复：2540作为个人自建实例，前期会经历一个漫长的 “养号” 的过程。每个实例里要有人开始 fo 我，我的嘟文才会被这个实例内其他人看见。所以和 twitter 那种中心化平台的增长趋势，应该并不一样。另外 2024 年之后，点赞数量才明显超过转发，不知道怎么回事？
  • (no title)
    我渐渐理解，布尔迪厄用一堆拉丁语单词（habitus illusio schola…）来表示学术概念的那种矫情了。当我在聊天时谈到一些词，譬如「平权」、「顺直男」时，我完全清楚听众会联想到什么样的恶心东西，我也会想到那些。但我已经绕不开那些恶心的意象了。我在聊天时要表达的，就是 aka 这些词最初字面上的解释。这些词汇、概念、身份，本身都没有问题，是大量土鳖把这些词污染了。即使我不提这些词，听众也会从我表达的内容联想到这些词，因为我们根本找不到其它词来替代原本那些未受污染的观念。于是，无论我是否把最终的词说出口，都需要小心翼翼地，主动或隐约地，向听众专门解释，我想说的（我自认为）不是那些如今已经让人觉得恶心了的意思。