是否偏暗的话题还在继续。但之前大家最好先确定一下自己的显示器是否正常，譬如下图（以及更精细的）中的色块之间能否看出区别？对绝大多数办公室的烂显示器（即使是LCD）而言，当你把屏幕调整到长期看文章看代码而不刺眼的程度时，这个状态的显示器显示图片本来就是偏暗的。
另一方面确实存在风格的差异。有些人即使显示器正常可能也会觉得我前几天的片子暗，他们往往受过美术熏陶，从看素描的角度去评判黑白照片。我承认这方面暂时是我的弱项，但我觉得他们也存在着思维定势。黑白照片毕竟是和素描或版画不同的。后者更看重勾勒形状，而摄影可以更方便地表现出纹理。我知道素描中也有技法可以做出阴影过渡，乃至区分I区II区（暗部无细节）和III区（暗部有细节），但实际上没多少人会把这个作为卖点而大量使用。一张素描中最亮的部分，绝大多数都是画布本身的留白。而摄影则同时强调，如何对不同的明暗区域表现或舍弃其中的细节（所谓区域曝光法的本质），在突出反差和表现纹理之间达到平衡。所以一张照片完全不介意让其中最亮的部分只是呈现灰色而非纯白。从直方图看，也不是所有照片的明暗分布都要刚好顶到直方图的两端，都挤在一侧也是很正常的事。
我也不希望让照片变成只有摄影师才能欣赏的东西。确实内行能看出更多门道，但一件作品，无论音乐、绘画还是照片，如果只有同行才会发现并赞叹其中的心思和技巧，外行看着完全没感觉，那就是扯蛋。但确实不同领域的人看东西的着重点不同：素描的、油画的、拍照片的、以为自己不是拍照片的拍照片的、打酱油的、geek….其审美观的侧重方向往往相差很多。我现在也越来越不在乎那些会发出“这朵花拍的真好看呀”的评论的人发出的评论。但艺术毕竟是种和人交流内心的语言，所以到底要和什么样的圈子曲高和寡到什么程度，也需要平衡。
我也不是就一直喜欢那种表现暗部光影的风格，目前还处于在各种情趣间流窜体验的阶段，只是说我不认为照片就不可以拍成那个样子的。
照片的明暗
in
Comments
5 responses to “照片的明暗”
-
[…] 是否偏暗的话题还在继续，刚刚想写两句却写的太长了就发到blog那边去了。这张其实在直方图上已经很美型了，但估计某些人还是认为暗。 […]
-
风格的原因比较多吧。从技术角度而言，我觉得你最近的片子是比较暗的，highlight比较少。另外midtone的分布也会影响明暗的感觉。
-
心血来潮，转灰度图查了一下原来高亮到223
-
虽然我的显示器超破，不过看全这个色阶倒是没问题。
这事儿确实要看你准备把细节最丰富的部分放在哪里。不过大部分人预期的黑白照片，还是期望有X区吧。否则会觉得“沉闷”。虽然不是定律，但可能是某种不得不去迎合的视觉习惯。 -
我最近觉得看屏幕看的眼睛好酸。。莫非是我的显示屏太亮了？
Leave a Reply