Category: love me do

  • 新人的反曲弓箭装备

    介绍 本文大致解决这些问题： 本文的讨论范畴，主要集中在反曲弓（竞技反曲、光弓、美猎）的领域，不涉及复合弓、传统弓、弓道……等其它种类。个人感觉，对新人而言，除非是有靠谱的教练手把手带领每一步，不然的话，个人摸索着从反曲弓入门，会更轻松一些，踩坑的成本会更少一些。 需要买哪些东西？ ps，持弓手大致涉及的装备： 要花多少钱？ 三截式的（弓把+弓片）、和 ILF 标准接口 首先，如图，作为成熟多年的设计，市面上 95% 的反曲弓，都是（弓把 + 弓片）的三截式结构： 弓把和弓片是如何连接的呢？如今有个国际统一的接口标准，叫做 ILF（International Limb Fitting）。不同厂商的弓把和弓片，只要是 ILF 接口，都可以随意搭配。这个 ILF 接口，过去十几年才真正渐渐普及。在此之前，各大厂商的产品几乎都不能混用，更换弓片的成本和麻烦程度，比现在要高很多。 从入门到熟手的过程中，注定要更换 2~3 次不同力量的弓片，甚至更多。前期的重点在于稳定射箭姿势，通常先使用自己能够比较轻松拉开的（便宜的）弓片；后期等姿态稳定，相关的肌肉力量也增加后，再逐步更换更高力量的弓片，最终确定长期使用的稳定拉力后，再挑选更贵的高级弓片（期间可能也会买更高级的弓把了……）。所以，一开始就采用 ILF 的接口体系，在这个逐步更新装备的过程中，会有很多便利。 左右手 反曲弓是区分左右手的，——准确地说，应该由眼睛是右利还是左利决定的。大多数人都是用右手弓把（RH，Right Hand），——注意，这里的右手（RH），说的是右手拉弦，弓是握在左手的……总之，左撇子们可能需要找箭馆体验一下，左右手持弓的区别，再购买相应的装备。如果最终确定自己是左利手（LH，左手拉弦，右手持弓），那么，这些装备：弓把、箭台、指板、高级的瞄准器、护胸，都需要买特定的左手型号（LH）；其它的配件基本都是左右手均可使用。 英寸 & 磅 弓箭装备体系里，基本都是用英制单位。很少会换算成公制。用久了也就习惯了…… 拉距（draw length） 拉距（draw length）在选择弓箭装备时，是个很重要的数据。简单地说，就是你能把弓拉开多少。——在成为熟手，姿态稳定后，每个人的拉距数字基本是固定的，在箭上画个标记就能测量出来。但新人如果姿势还不稳定，可能反而测不准。可以姑且用（臂展除以 2.5），当作自己的拉距（单位：英寸），在初期挑选装备。 必需的装备，和推荐新人先购买的装备 1. 弓把（riser） 接口 一个功能完整的弓把，可以安装全部的主要附件，通常有这些接口： 需要指出的是，并不是越贵的弓把，螺纹接口就越多。三利达￥300 的弓把，已经有了全部这些接口；而一些几千块的弓把，虽然也是 ILF 卡口，如果市场定位并不在竞技反曲方面，那么可能图上的接口会少很多。尤其是一些定位为 ”美猎“ 的，可能整个弓把就是一块好看的硬木手柄，一个螺纹接口都没有…… 以及，这些接口你也未必都能用到。尤其是信号片（clicker）的接口，要到很后期才可能会用到。通常来说，最重要的是【安装箭侧垫和箭台的两个螺孔】——有的弓把只有一个螺孔，下文会说。然后就是主稳定杆和瞄准器的螺孔，但光弓的玩家也未必需要用瞄准器。 长度 弓把越长，弓的稳定性越高。大多数竞技反曲的弓把长度，是 25 英寸，装上弓片后，弓长在…

  • thing in itself

    有时候，我有个很想要的装备，但市面上完全没有这种产品。因为不是刚需，没必要自己 diy，慢慢地想法也就淡了。过了很多年，突然发现，终于有人把类似的东西设计出来卖。 譬如，几年前和圣途望远镜聊过，（它家是代工国外大牌望远镜起家，非常物美价廉的一家），说把你们的屋脊望远镜，做个单筒版的呀。有的用户譬如我，不长时间盯着看的话，用一只眼就够了。重量和体积减少一半，便携性会好很多。 老板鄙视地说：我们才不做这么不专业的东西！ 后来我也没再关注了……刚发现，厂商自我反思，2019 年悄悄去做了单筒款。我上手体验了一番，确实像我期待的那样好用。 老板居然还在淘宝页面，写了一堆心路历程。笑死~~ 譬如，2019 年，我自己 3D 打印了一堆，钢笔墨囊的塞子。当时还说要发攻略，后来懒癌发作，就放了鸽子。如今淘宝上已经有成品在卖了…… 譬如，我很多年前就想要的：可以装通用手术刀片的便携折刀。 最近也有在卖了。而且我发现的时候，淘宝上已经很卷了，有很多款设计，钛合金才几十块钱。挑了一圈，大部分都不支持锁定。好不容易找到一家框式锁定的，大概是因为带锁定会涉及管制刀具，商家也不敢明说，连背面锁定部分的图片，都不敢放出来。重量 30g。还有一款是甩刀的设计，略重一点（45g），但居然两面可以分别兼容 3、4 号刀柄的手术刀片。拿到手之后，手感也确实像我当年期望的一样舒适。 其实带锁定也只是我的习惯性执念，这种薄刀片并不会大力使用，于是锁定功能并不是必须的。没有锁定功能的刀，可以做的更小，用三号刀架，重量能到 10g 以内，更加便携。但我个人觉得太小了没手感，四号刀架刚刚合适。 常见的两种手术刀柄的接口： 这东西相对于普通折刀，优点： 缺点： 标题源自康德的「物自体」的概念（嗯，我又在扯淡）。 有时也想，要不要自己也把一些好玩设计，做出产品来卖着玩。但没有稳定的居住方式的话，开这种店很麻烦。

  • SIGG

    说起水壶，突然发觉，日常接触的人，就没见过几个人用 SIGG 水壶的；包括背包旅行和户外徒步时，也很少见到用这种铝制水壶的。为什么呢？我一直觉得这东西很好用啊。作为超过 20 年的老用户，换过六七个，基本都是丢失了立刻再买一个。 当我说 SIGG 水壶时，并不包括这个牌子的其它产品，而只是指最经典的铝壳水壶款式，搭配最原始的旋转瓶盖（试过用嘴吸的快速瓶盖，不好用，也很难清洗）。也未必仅限于瑞士 SIGG 的牌子，西班牙的 Laken 也很好用（我不清楚是否涉及专利）。当然，这样的设计已经到处都是了，10 块钱就能买到山寨版。日常参加个超市活动，就能收到一模一样的山寨赠品……大厂商的正品，与之相比，在以下这些方面，都要靠谱很多： 这种铝壳水壶的户外「竞品」，大概有以下几种： 每种水壶，适用的场合不同。当然不能说 SIGG 的铝瓶在一切场合，都胜过所有其它水壶。但对我来说，这种水壶，在日常的很多场合，其综合实用性更高。 而相对来说，一些「缺点」，对我来说，并不是很重要： 另外，有一个专属于水袋的优点：水不满的时候，不会在瓶里摇晃，浪费体力。这个确实是其它水壶难以做到的。而且水壶容量越大，问题越严重。但我用的铝瓶只有 0.6L，摇晃消耗的体力并不严重。长途徒步时，我也会带几个大可乐瓶装水，铝瓶的水喝完了，再从其它瓶子灌进来，让其它瓶子始终保持全满或全空的状态。 金属水壶的优势 SIGG 这种铝壳水壶，就是早期的金属军用水壶，在现代技术下的轻便款。它的「不保温」、「导热性太强」，其实并不能算缺点，反而是这类水壶的优点。户外有很多场景，是只有这种水壶，才能更方便地做到的： 曾经忘在冰箱冷冻室里的水壶……我还以为结冰膨胀后，会是瓶盖被顶出来，但居然是整个瓶身涨裂了。 一些 SIGG 的业界八卦 虽然 SIGG 号称创建于 1908 年（名字源于瑞士创始人 Ferdinand Sigg），但长年来都是在做家用铝制品，水壶的设计，直到 1980 年才问世。最初也用这个形状，给 MSR 等户外炉具品牌做油壶，但因为技术含量不高，很快 MSR 就自己做油壶了，于是 SIGG 专注于做有内层镀膜的水壶。 传说 SIGG 原始公司的所有权，1999 年就已经被某投资集团接管。2003 年，SIGG 被美国 Riverside 收购。但之后不久，全球开始讨论 BPA 塑料制品的安全问题；而 SIGG 在这期间的表现……相当恶劣。SIGG 在…

  • Nomadland – 6，燃气系统

    关于车里用的燃气炉灶方案。因为只是简单的 van，而不是正式的房车，不存在内嵌的燃气系统，只是每天把各种气罐炉头搬来搬去。简要地说，每天使用最多的方案是： 从大号液化石油气罐（POL），先转成美式一磅罐卡口（UNEF 1″），再转接到户外圆罐炉头（Lindal B188）上。 这样的组合，可以随时把其中的一些环节，替换成其它款式的气罐和燃气用品。 户外常见的气罐接口，大概有这五种： ① POL，也就是最常见的大号「煤气罐」，准确地说，叫「液化石油气罐」。我这边日常可以买到的，有 3.7kg 和 8.5kg 两种容积。大的更划算，但我的床板下面只能放进小号的，换一瓶气大约 $20，Bunnings 和很多加油站都有换。 还有一种 LCC 27 接口，是 POL 的升级版。近年来政府渐渐把 POL 气罐，升级成更安全的 LCC 27 接口。这个是向下兼容的：原先用在 POL 上的管线，仍然可以拧进 LCC 27 的气罐；反之则不行，LCC 27 专用的管线，不能用在 POL 气罐上。所以，使用 POL 的管线，就不必在乎每次换到的气罐，是旧接口还是新接口。 ② 3/8″ BSP-LH，另一种大号石油气罐的接口，通常只有专门的户外型房车才会使用。加油站很少见，更换气瓶也远不如 POL 方便。可以很方便地改成 POL，户外店有转接头卖（$15）。 ③ UNEF 1″ / BOM，北美常见的一磅重的绿气罐，北美的加油站和便利店到处都是，但澳洲和中国很少，只有专门户外店才有。 ④ Lindal B188，又名 7/16 UNEF，户外背包露营时，最常见的扁圆气罐。虽然北美有很多炉头，都是 ③ 的…

  • 写作工具

    为了写长篇论文，整理各种散碎的构思和素材，尝试了一圈现有的写作工具。把体验的过程记一下。 先说结论。符合刚需，可供选择的，只有下面这几个。目前的考虑次序是： 参考过，因为不满足刚需被淘汰的： 有一些我知道但没有去试的，譬如 IA Writer。以及这些年似乎有很多，给网文作者开发的写作工具，就不去一个个试了。毕竟我只是要找个自己能用的，而不是做这方面的全面评测。 不在意的要素： 首先，我寻找的这个工具，是为了一个特定的写作项目，而不是日常泛泛的信息管理。所以，一些对于后者而言，很重要的功能，我是不需要考虑的。 一些对我而言的刚性需求： 一些不是刚需，但会是我选择的重要因素： 其它可有可无的加分项： 六种工具的横向比较。空白的是我还没仔细看的。 Scrivener Lattics 思源 Manuskript CherryTree Joplin 界面 ★★★ ★★★ ★★★ ★★ ★ ★★ markdown x √ √ x x √ 内部链接 √ √ √ x √ √ 分屏 √ √ √ √ x x 切换项目 √ x √ √ √ x 外部编辑器 x…

  • 图床

    趁着服务器搬家，打算把死掉很多年的摄影网站，重新恢复起来。把如今流行的自建图库程序看了一圈：piwigo、lychee……仍然没有哪个很靠谱。 其实我在浏览这些程序之前，并没有太多具体的需求，只是期待，快 10 年没看这类东西了，会不会有什么让我惊艳的产品。——并没有。而且，在体验每个程序时，都迅速地发现一些，让我觉得很不爽的点。于是，所谓自己的需求，就是在这个不断吐槽的过程中形成的。 除了最基本的 之外， 如果，我要的是一个图床，那么我需要—— 照片的 url 和我本地储存的目录结构和文件名是一致的，类似于 https://…./blog/20230909_1.jpghttps://…./blog/20230910_cat.jpg 而不是 https://…./21/27/4c1b46114f8.jpg 这样的东西。前者的文件名，在编辑文章时便于管理。而且，以后迁移图床时，可以统一替换图片 url 的前缀，实现无缝迁移。 如果，我要的是一个摄影作品的展示网站，那么我需要—— ！！！不要在网页的任何地方，显示多余的 exif 信息！！！ 感觉这十年来，所有的图库程序，都把心思花在，如何去识别各种图片格式的内嵌 exif，然后把它们各种花式归档、搜索、展示……展示在网页边角、在动态的弹出菜单、甚至悬浮在照片上面。——我不需要啊！谁要在摄影作品上，标明照片的 exif 是哪天拍的，甚至是哪天上传的啊！！我连标题都不想展示啊！ 甚至，各路图库程序比拼的重点，已经变成了如何调用外部地图软件，然后把照片根据 GPS 信息显示在地图上。（翻白眼 如果，我要的是一个管理图片的工具，能够便捷地挑出一些照片来展示。那么我需要—— 在一个相册里，可以便捷地拖动更改，照片之间的顺序。而不是靠手动修改文件名这种粗糙的排序方式。 没有。能够满足这些需求的哪怕其中之一的，都没有。有一些静态网站生成程序，能够把已经彻底整理好的照片，生成看着还行的展示网站。但与其一个个试过来，再试着根据自己需求去魔改各种瑕疵；我觉得我还是在 wordpress 上慢慢拼吧…… 于是又变成了 打算做点啥 → 考察相关的工具 → 做不成，开始吐槽各种工具…… 以及，在这些干扰下，想趁此机会整理从前照片的希望，大概又落空了……不仅仅是在一些照片里的人，我不想去回顾。也包括，在翻看以前照片时，仍然能够识别出的，自己当年用摄影的视角，去凝视世界的方式，以及对这种方式本身的思考和改变。——我现在是否适合，把这种方式，重新调用起来？

  • Mastodon: 将媒体文件存放在本地（docker 版）

    本攻略适用于—— 这个搭配虽然不多见，但其实用起来满爽的。很多人用的 s3 服务都是在薅羊毛，而 mastodon 那个变态的，把别人家的媒体文件缓存到自家的架构，流量的吞吐其实很大的（开了 relay 就更夸张），薅羊毛时很容易就超出了。反而是 vps 本身的流量上限很高。对于个人建站而言，媒体文件总量通常 <50GB，某些 vps 自带 200GB 硬盘，足够用了。 缺点是，除了数据库定期备份外，也要考虑媒体文件的异地备份问题。但其实只需要备份存储本地附件的 media_attachments，而 cache 是不需要备份的，所以工作量也不大。 两年前我把媒体文件转移到本地时，参照了 antisocial science 的设置。但因为我用 docker，官方默认的设置，docker 内外权限不一致，无法将媒体文件写到本地。于是匆匆又在本地建了个 minio s3 来中转……这样其实很浪费资源了，minio 的开销也不小。所以最近趁着搬家，又试了一下，终于把 docker + 本地存储 跑通了。 1. 在 docker-compose.yml 里， web 和 sidekiq 容器中，已经预设了媒体文件的卷映射 这个不用动。——也可以改成其它的路径，但要和后面的设置一致（本文用相同的颜色标明）。 2. 修改 .env.production PAPERCLIP_ROOT_URL 是服务器的所有媒体文件链接的子文件夹名称，形如： 默认值是 /system；但是建议改成独特一些的名字，而且建议和 S3_BUCKET 一致。以后需要在本地存储和 s3 之间转换时，可以省一点心。（所以要独特一些，防止回头在 s3 上和别人撞名）…

  • Fediverse: 是否要自建实例？

    之前和人聊到，自建 fediverse 实例时，和在其它实例做注册用户相比，一些不同的体验。然后发现，谈到的许多东西，对于没有自建经历的网友，还是很新鲜的。所以索性在这里列出来，让大家了解一下。 自建实例的优点 1. （可能）更好的稳定性 是的，自建并不是「不稳定」的代名词；恰恰相反，如果技术能力达标，个人实例因为开销相对较少，稳定性反而比很多中小型实例要高。即使我完全有能力，担任几百名用户的实例管理员；和维护一个我自己用的实例相比，我也是对后者的稳定性更有信心的。 而另一方面，现有实例的站长们，也未必都是很靠谱的。他们会因为各种技术、非技术、甚至搞笑的原因，导致站点无法访问。常见例子包括： 目前 fediverse 更换一次账号，还是满麻烦的；也并没有旧帐号数据的导入功能。所以，如果想要让自己的账号，长久地存在下去，自建可能是更好的选择。 以及，自建实例有更好的安全性。——像 fediverse 这类的程序，暴露出的系统漏洞，其中相当大一部分，都是通过「站内用户的恶意攻击」来触发的（譬如上传会包含代码的媒体文件）。如果这个站点只有你自己在使用，那么，这类漏洞，对你来说是无关紧要的。 2. 更好的隐私控制 之前写过一篇《Fediverse 站长都能看到什么？》。普通用户的很多未公开信息，对于所在实例的站长，技术上都是可见的。如果你在这些隐私方面有所顾虑，或者打算把 fediverse 账号当成私密日记来用，那么，自己建站，信息被不相干的人看到的可能性，会更少一些。 3. 管理自己的全部数据 现有的 fediverse 服务程序，为普通用户提供了数据导出功能，但导出的数据内容很有限。譬如 mastodon 导出的数据中，包括： 但并不包括： 其它程序的数据导出，也都大同小异（twitter 也差不多）；有的甚至会更少，譬如支持和 fedi 账号互 fo 的，图书管理程序 bookwyrm，用户能导出的，只能用惨烈来形容（只有书的链接；没有书的标题和简介！没有你的书评！）。如果你希望未来也能够看到这些自己交互过的信息，而不是随着网站的消失而听天由命，那么，可能一开始就选择自建比较好。 另外，mastodon 的搜索功能，做的很差劲的（尤其是中文）。elastic search 的开销极其巨大，效果也不好。虽然我也很少用搜索功能，但一旦真的有什么信息，需要精确查找，直接在自己建的站里用 SQL 搜索数据库，要舒适很多。 4. 更少的站内约束 很多 fediverse 实例，是有其内部的聊天「氛围」的。一些和氛围不合拍的发言，可能会遭到实例其它用户的抵制，甚至举报。很多时候，这样的分歧可能无关对错，但多少会对发言者产生困扰和拘束。又或者，站长决定，或者通过「民主表决」的方式，让全站屏蔽了某个实例，而你可能并不希望这样。如果是自建的话，做自己的站长，这样的约束可能会少一些。——虽然偶尔还是会看到一些来自外站的举报，但跨站举报本来就没有相应的处理和交互机制，无视就可以了。以及，我并不是指，自建站就可以肆无忌惮地发色情或者仇恨言论，那可能会让你的整个站点，被其它实例屏蔽的。 5. 使用自己的个性域名作为账号 这样看起来比较酷。但也仅仅是比较酷而已。 6. 免翻墙 随着 fediverse 逐渐进入某国审查机构的视野，那些几百甚至几十人的实例，未来被封杀的可能性也会急剧增加。相对来说，用个人域名在海外服务器搭建的，个人使用的实例，短期内被封的可能性，还不是很大。自建站的用户不必翻墙，就可以直接通过自己的实例，访问到其它被封实例的内容。——当然，翻墙属于必备技能，所以这也算不上是多大的优点。 自建实例的缺点…

  • Fediverse: 你的站长都能看到什么？

    当你注册成为某个 fediverse 实例（mastodon pleroma misskey …）的用户时，你所在的实例，可能是几十万用户的大站，站长离你遥不可及；也可能是几十个甚至几个用户的小站，站长和你关系密切，每天一起聊天玩耍。但无论是哪种，你的站长，都能看到和你有关的哪些内容呢？我觉得这是你应该知道的。 首先，所有人都能看到的： 然后，是你能看到，其它用户看不到，而且你可能也不希望别人看到的。这些，你的站长都能看到： 最后，是你作为普通用户也看不到，但你的站长能看到的： 还有哪些？欢迎大家补充~ P.S.

  • 「澳大利亚」的最高峰（们）

    澳大利亚最高峰是哪一座？无论是用中文还是英文，都能很轻松地搜到答案——位于新南威尔士州的科修斯科山（Mount Kosciuszko），海拔 2228m，是「澳大利亚的最高峰」。然后，很多华人说着说着，就说成了「澳洲最高峰」。 对此，隔壁的新西兰人是有异议的。新西兰的最高峰库克山（Mount Cook），或者用当地毛利语奥拉基山（Aoraki），海拔 3724m，比科修斯科山更高。于是，新西兰人会吐槽：你们只是「澳洲大陆最高峰」，绝对不是「澳洲最高峰」诶。 其实「澳洲大陆」的概念，是很模糊的。在中文里，「洲」或者「大陆」，更偏向于被水环绕的巨大土地，也就是澳大利亚主体的这块大岛。但英文的 continent 范围会更大一些，偏向地理学的概念。一万年前的冰河时期，现在的澳洲大陆，和周围的塔斯马尼亚岛、新几内亚岛，是有陆地相连的，后来才被海水渐渐淹没。作为「澳洲」的 Australia，在地理学上如何定义，以及亚洲和澳洲的分界在哪里，有几种不同的说法。但无论哪种，都把新几内亚岛，作为澳洲的一部分。而新几内亚岛西部，位于印度尼西亚境内的查亚峰（Puncak Jaya），海拔 4884m，是最受认可的「澳洲最高峰」，也是地球上最高的岛屿山峰。 然而，这些对亚洲和澳洲的划分，把印度尼西亚一分为二。如果在行政上，把印度尼西亚整个算在亚洲里面，那么，在联合国定义的「大洋洲 Oceania」的国家范围内的最高峰，是同样在新几内亚岛上，距离查亚峰不远，属于巴布亚新几内亚的威廉峰（Mount Wilhelm），海拔 4509m。 而新西兰，在很多时候，反而不属于「澳洲大陆」这个概念。在板块构造学说中，新西兰属于西兰大陆，水下的板块面积，几乎与澳大利亚相同。然而，在地缘政治、自然地理学、生态学方面，有一个术语叫「澳大拉西亚 Australasia」，用来涵盖澳大利亚和新西兰，有时包括新几内亚和周边岛屿，有时并不包括。很多澳大利亚和新西兰之间的比赛，以 Australasia 命名，两国甚至还以 Australasia 的名义，合并参加过网球戴维斯杯和两届奥运会。从这个角度讲，新西兰人称库克山（Aoraki / Mt Cook）为「澳大利亚sia 最高峰」，也是可以的…… 那么，说 2228m 的科修斯科山，是「澳大利亚这个国家」的最高峰，就可以了吗？也不是。 1947 年，英国将其最偏远的领土之一，印度洋南部的赫德岛和麦克唐纳岛（Heard and McDonald Islands）移交给了澳大利亚，从此成为澳大利亚的领土，被世界上大多数国家承认主权。赫德岛上的活火山毛森峰（Mawson Peak），海拔 2745m，比澳大利亚本土的所有山都要高。 还有更高的。包括澳大利亚在内的七个国家，宣布在南极洲拥有主权领土，但尚未获得普遍承认。在澳大利亚宣称的南极领地上的麦克林托克山（Mount McClintock），海拔 3490m，比本土和赫德岛都要高。如果再算上南极冰壳的高度，那么「澳大利亚国家」的宣称领土的最高点，则是冰穹阿尔戈斯（Dome Argus）或称冰穹A（Dome A），海拔 4093m。 所以，2228m 的科修斯科山（Mount Kosciuszko）的地位，精确地讲，只能叫 mainland Australia’s highest peak，（和「中国大陆」类似用法的）澳洲大陆最高峰。 最后，更扯淡的，夏威夷的冒纳凯阿火山（Mauna Kea），虽然海拔只有 4205m，但当地旅游指南一直号称，如果包括海平面以下的部分，从山脚到山顶的落差高达 10211m，是远超珠穆朗玛峰的「真 · 世界第一高峰」。虽然夏威夷属于美国，但从文化地理学的角度，仍然是大洋洲波利尼西亚群岛的一部分。…

  • 箭术或禅心 – 2

    箭术或禅心 – 1、2、3…… 弓道这种务虚的玩法，姑且不论；大多数的射箭活动，还是以追求准确性为目标的。于是，弓，从古代到现代，一方面，使用现代材料，提高装备的强度、力度、一致性；另一方面，从设计层面上，针对上一篇所说的，影响精确性的各种因素，对弓做了很多改进。虽然每一个改进，用户都有选择用或不用的自由，但现实中，通常可以把玩家归为四类，不同类别之间，在弓的改进程度上，基本是递进关系。 传统弓（traditional bow）：无任何附件；无法中心出箭 光弓（barebow）：中心出箭；没有瞄准器，没有大多数辅助配件 奥运射准（olympic target bow） ：多种辅助配件 复合弓（compound bow）：可以省力的机械装置 比复合弓更机械化的，就是弩（crossbow）和枪了……上面这些弓，在多数国家（包括中国），都可以不需证件自由购买；然而，在绝大多数国家，甚至持枪合法的国家，弩都是非法的。 注：很多赛事，把比赛用弓乃至赛事本身，叫做「反曲弓」比赛（recurve bow）；但这只是为了和 「复合弓」（compound bow） 区分。反曲只是一种让弓片更有弹力的工艺。弓片是否反曲，和精确性并没有关系。虽然现代赛场上几乎所有都是反曲弓，但兼容的非反曲的弓片（longbow）也是有卖的。用非反曲的弓去参加奥运会，只要你水平够好，完全没问题。 从传统弓（traditional bow）到现代弓 虽然很多商家对「传统弓」的定义并不相同：是否木制、是否一体化、是否安装箭台……但真正最本质的，在提高精确性方面的改进，是能不能让箭，从弓的中间，正对目标射出去？传统弓的弓身，就是一根棍子，箭被棍子挡住，并不能够完全沿着弓和弦构成的平面射出。而现代弓，在弓的中心做出一个缺口（center-shot shelf），让箭可以更直接地射向目标。 在弓身上挖个槽，还足够结实。这对材料要求很高的。低档的现代弓用木头或铸铁，不能承受超过 40 磅的拉力——比赛可以，古代打仗是不够的。高档弓都是数控切割合金，或者碳纤维。——不管怎样，这个弓身挖槽的设计，直到 1940-50s 才出现，是弓箭彻底退出人类实战舞台之后，才有的事情。 现代弓在挖出来的弓窗上，又设计了各种： 箭台（arrow rest） 箭侧垫（pressure button） 让箭更稳定、更精确地，指向中心目标，同时减少在射出时，箭身和箭羽蹭到弓身，造成的干扰。改进到了这一步，就可以叫做光弓（barebow）了。 从光弓（barebow）到奥运会用的弓 我们在奥运赛场上，常见的弓，在光弓（barebow）的基础上，主要多了这些附件： 瞄准器（sight），为目标设置一个两点一线的参照物 稳定杆（stabilizer），延长力臂，从而减缓手臂的抖动 信号片（clicker），提示箭已被拉到某个位置，从而保证每次拉力相同 奥运会用的这种，加了一堆配件的弓，到底怎么称呼？其实并没有一个准确的名字，大家叫的很混乱。有的叫竞技弓（competitive）或者射准弓（target），但其实光弓（barebow）也是为了竞技和射准。有的就叫做奥运弓，但其实残奥会那边，是有复合弓比赛项目的。更多时候叫做奥运反曲（Olympic recurve），同时把光弓也叫做 barebow recurve，然而之前说了，不用反曲弓参赛其实也可以…… 复合弓（compound bow） 前面说的，无论传统弓（traditional）、反曲弓（recurve）、还是非反曲弓（longbow），拉弓的幅度越大，用的力量也越大。而复合弓 （compound bow） ，通过偏心滑轮的杠杆作用，把弓拉满后，只需要很少的力量，就能维持拉弓的状态。——这个特性和射箭的精确度，其实关系不大，只是因为用力少了，手抖也小了。然而，因为复合弓不再是纯「人力」，而是借助了机械结构来蓄力，于是索性在机械方面做到极致。大多数复合弓，和奥运反曲弓一样，安装了所有有助于提高精确性的配件；而且在很多方面，比反曲弓更加机械化，尽可能减少人体造成的影响。 拉弓幅度：不再使用响片（clicker）提示，而是干脆预设某个距离，拉到后就不能再继续拉动，于是每次放箭的力量精确一致。 瞄准：在弦上增加了窥孔（peep），从两点一线瞄准，变成三点一线。甚至使用有放大倍率的瞄准镜（scope）。 撒放：手指不再碰弓弦，而是用撒放器（release）勾住弓弦，扣动扳机放箭。 出现了跌落式箭台（drop-away arrow rest）的设计，放箭一瞬间箭完全悬空，和弓身零接触。…

  • 箭术或禅心 – 1

    箭术或禅心 – 1、2、3…… 1920s，德国哲学博士赫立格尔（Eugen Herrigel）在日本讲课期间，学习弓道，后来把他的感悟写了一本小册子《箭术与禅心》1。多年之后，这本书，作为「一位西方哲学家的禅悟」，渐渐火了起来。 在书里，作者重点描述了「禅」在撒手放箭这一瞬间的体现：并不是拉弓的人主动地把手松开，而是在进入禅意之后，让箭自己射出。 我问师父：「如果我不去放箭，箭怎么会射出去呢？」：「是它射的。」「那一箭完全与你无关。」 在一个 现代射箭爱好者&器材党 的眼里，射箭的准确度，大概受这些因素影响： 器材质量：不要松动。 箭的质量（不要弯）和一致性：重量、均匀度、弹性（挠度 spine）…… 弓对箭的干扰：箭是否从弓的中心射出？箭羽会不会蹭到弓？解决方法： 中心箭窗 箭台（arrow rest）、箭侧垫（button） 瞄准的方法： 没有瞄准器时的替代参照物，或某些「直觉」瞄准法 使用各种瞄准器（sight） 复合弓使用窥孔（peep）更精确瞄准 每次拉弓的幅度，也就是弓的拉力，是否一致？解决方法： 更稳定的姿势 弓弦和拉弦的手靠在脸的固定部位， 信号片（clicker，更精确地提示箭头和弓身的相对位置） 复合弓（拉到固定位置就无法再拉） 手指对弦的干扰：撒放的瞬间弓弦蹭到手指。解决方法： 撒放姿势的改进 使用指板（finger tab） – 似乎这只是让手指不痛，而不是降低手指触弦干扰 复合弓使用撒放器（release），彻底避免手指和弦接触。 人在拉弓和瞄准时的手臂晃动解决方法： 更稳定的发力方式 稳定杆（stabilizer）：力臂越长，晃动越小 复合弓（拉满弓时用力更少） 手感 – 主要是弓的设计和调校方面 弓的重心和质量分布 搭箭点上下两部分的力是否均衡，几根手指之间的受力分布 在追求准确性的现代射箭运动中，同样考虑到了，放箭一瞬间手指触弦造成的干扰。很多经典射箭教材中都提到了这一点，如何避免松手时肌肉僵硬，体会在若有若无之间撒放的感觉。——在上述的诸多因素中，手指对弓弦的干扰，只占很小的一部分；而且远不是最重要的那部分。而弓道，则在基本不触及其它因素的同时，把手指撒放的因素，放大到了超级重要的位置。 btw，弓道中也有很大一部分，是关于开弓的姿势，但似乎更集中于如何更平稳、有力地把弓拉开，而并没有在动作一致（以提高准确性）上，涉及太多。 另一方面，弓道强调手指撒放，并不是为了提高准确性。——事实上，相对于其它射箭运动，弓道已经把对准确性的要求，降到了最低点。在弓道低段位的审核中，只看射箭者的姿势和气质，完全不管箭有没有射中；高段位的审核中包括了对准确度的要求，然而，并不是要求射中多少环，而是……能射到靶子。 于是，手指撒放、乃至整个弓道本身，成为了一种媒介，让人通过它来感受「禅」。在这个过程中，感受「禅」，和技术提升，甚至是互斥的。《箭术与禅心》中，作者曾通过改进技术动作，来使自己达到和禅意类似的平滑撒放。师父发现后，立刻就翻脸了…… 但在对「禅」的描述中，仍然能看出结果导向的痕迹。在师父的描述中，尽管会经常说能否中靶不重要，要「无所求」；但对禅的境界的描述中，箭自己射出后，箭也会自己命中。——所以「禅」仍然是一种导致准确率的神秘技术？ D 问我：那么，体育运动中的「技近乎道」，到底是说的什么呢？ 我：呃……我觉得是，肌肉动作的协调性，超过了意识的控制能力和描述能力。就像乒乓球，初学者如果一直想着「入射角等于反射角」，再考虑重力、摩擦力，如何在空间中用二维平面去冲击一维矢量……肯定打的乱七八糟。而熟悉了之后，用什么角度击球是不需要思考的，击球者也无法把他的动作解释清楚。 而如果击球者，在达到肌肉自发动作之后，在回头来品味这个动作形成的过程，在自省中，重新构建无意识动作和意识本身的连接，这也就是一种「禅」了吧？ 赫立格尔的这段经历，轴心国的味道十分浓郁。查了一下，果然作者在二战开始后不久，就成为纳粹党员，并且一直试图在学术领域，用禅来阐释纳粹思想2。在书里能看出这种苗头：弓道师父让徒弟进行的，很多不明就里的强硬单调指令，我们今天看来，是很典型的规训，当时却被描述为让徒弟自行开悟禅意的必要行为…… 以及，弓道在日本，直到今天，仍然是右翼的重灾区。整个弓道机构，基本是上层阶级垄断的沙龙，内部等级制度十分严厉。甚至，有学术认为，在赫立格尔的小册子之前，日本箭术和禅道之间，根本就没什么关系，一切都是轴心国商业互吹的结果……3 1. Herrigel,…