这篇是快一年前的稿了。当时没写完，是觉得这样的评测，只有摸过的人才有共鸣，其他绝大多数看了也没感觉，有感觉也不要再买这种04年出品、600万像素、新机$4000二手也要$1200的电子产品。这尼玛也太小众了……这次纯粹是为了克服近期失语症，练手，补完。
——————-
摸了几天 Leica M9（不是我买的）。刚拿到时发现生成的RAW文件有断线，还以为相机有问题，后来确定是SD卡不够好乃至存入速度跟不上，虚惊一场。
先挑刺。两个问题。
首先，动静还是太大。快门本身的声音其实还好（旁轴平均水准），但随即就是自动上弦时的马达轰鸣。我当年对Hasselblad XPan最不爽的也是这点，这个声音，在类似会议室场合，绝对不是能让人无视的声音。
而M9居然是有解决方案的，像巧思那样，有个【宁静模式】：按下快门按钮时，只拍照不上弦，然后按住不放，把相机塞进包里，或者跑到其它不吵人的地方，松开按钮时，才开始上弦轰鸣……@#$%……
另一个问题。我用数码单反（以及R-D1）时，把照片存为RAW或RAW+JPG，同时在机身查看照片时显示为黑白。这个在M9上居然不能实现。 M9在只拍JPG，且设置把JPG直接在机内处理成黑白的时候，才能在机身也显示黑白。当然这个可以说是个人习惯，我平时也不怎么在机身上看拍摄结果，但 偶尔想要回放，脑子里是黑白思路，看到的却是彩色，不爽。
其它没什么大问题。直出JPG的白平衡据说比M8好很多，看着还好；但我主要用RAW，所以也没有进一步感受。缓存做的不错，RAW连拍6、7张，也不会因为存卡造成等待（对我来说够用了）。
另外有些细节很诡异。譬如测光，自动曝光A档时，取景框里会显示测得的速度值，但在M档时，居然不显示具体数值了，只显示过曝或不足的箭头。
删除照片时，那个delete all的选项始终飘在下面，看着有点碜。
嗯，没什么其它问题了。手感方面和M系列差不太多。M9完全是合格的数码旁轴。至于个别缺点——每台相机都有不尽人意的地方，用户只需要一边吐槽，督促厂方改进，一边让自己适应这台相机，就可以了——至少比适应苹果产品的过程要舒服很多。
只是别和Epson R-D1比。
是的。R-D1用了一年多，越发爱不释手。如果说M9是合格的数码Leica，那么R-D1就是extraordinary。没有R-D1，M9马达吵闹一些，也就忍了，但现在我们只会赞叹：原来还可以像R-D1那样，保留卷片扳手给快门手动上弦，这（不仅仅是装逼复古）是多么漂亮的解决方案！赞美Epson的色彩控制功力，把 D100那块破CCD（Sony ICX413AQ）的性能，挖掘得淋漓尽致，R-D1s（R-D1经软件升级）的ISO1600成像比M9的ISO800好很多。左上角原先的倒片旋钮，被用来作菜单的方向键，绝对是骨灰级玩家才有的灵感。
R-D1的缺点（按不爽程度排序）：
1、不是全幅，常用焦段（尤其是35mm）配起来很麻烦；
2、开机后有延迟。把开关拨到ON、或者处于休眠状态时，按下快门要等大概一秒的时间，快门才开始工作。用来扫街反应太慢（可以通过设置延长休眠时间来解决，但那样耗电会增加很多，不爽）；
3、分辨率（600万像素）不够高；
4、写卡速度是瓶颈，快速连续过片拍摄，RAW两张后就要等待写卡了；
5、只能用旧款的2G以下的SD卡；
6、显示屏翻转，意义不大（又不能像Canon G那样用显示屏取景）。其实我喜欢这种，背面完全看不到屏幕的样子。但与其翻转，还不如直接做个盖子，那样应该能做薄一些。
除了2和6，其它缺点都是受当年的技术限制（2可能也是），和设计无关。当然R-D1的仪表盘（无谓的装酷）和更改白平衡/图像质量的快捷按钮，对 我而言也感觉多余；但我能想象出另一些不同拍摄风格的用户会用的上它。总之，除去年代局限，以及如果你不在乎连拍这种浮云的话，这完全可以称得上一台没有缺点的相机。
但这两款相机终归不好放在一起比的，年代上差了太多。和同时代非全幅的M8比，R-D1在各方面都甩了它几条街；但和M9相比——我认为设计上还是比M9强不少，但毕竟画幅和分辨率不够。如果（很有钱&）想入Leica卡口的数码，一般最终还是会考虑M9，毕竟是目前唯一一台全画幅，用起来还算趁手。但有R-D1珠玉在前，想想数码旁轴还可以做成那样子，就觉得买M9实在不划算……奈何红颜天妒，R-D1再也不会继续升级做下去，我做梦都想要它的全幅版全幅版全幅版全幅版全幅版。。。。
后来的，打着复古旗号的相机：DP1、各种微单、X100……都是噱头大于其实用价值。当然这些相机在数码时代，都有其独特的生存领域，经过适应后 在各种场合也能用的很好；但是，就如何延续从前拍摄手感而言——当然你也可以说这不是必要的——一切没有联动对焦光学取景器的复古都是伪复古。直到电子取景器能发展到我肉眼完全看不出延迟的那一天。
Leave a Reply