突然被人跑来问，是怎么做到写博客坚持这么久的，而且可以持续输出？
（荣幸地，拿起话筒：）啊，我不觉得我这个样子，叫做「持续输出」啦。早就连每月一更都不能保证了，而且那些技术相关的帖子，在我心里都不能算是「更新博客」的，用这些凑数也为我自己所不齿……
但我看到这个问题时，首先想到的，一个很重要的因素：大概是因为，这个站就一直在这儿吧~ 我的技术能力，不需要花什么额外的精力，就能让这个 blog 一直存活下去。于是，想写东西的时候，这里始终有个地方，可以让我写。
——也有很多时期，是完全写不下去的，长时期没法去面对、去反刍自己的生活；然而也没必要因此而关站，就让 blog 存活在那里，终归是个表述的出口。大概是因为，我也是希望，自己能够从那些「无法整理自己」的状态中，渐渐走出来，回复到可以写东西的状态吧。所以站点的持续存在，满重要的，因为确实能感觉到，想写点什么的时候，如果没有这么个站，又或者需要自己重新架一个，可能也就不写了……
这种「随时可以在站点写东西」的状态，也影响着对 blog 平台的选择（怎么又拐到技术贴去了？好吧，之前也一直想吐槽这方面，就顺带提一下）。这些年一直有 〖wordpress vs 各种静态博客〗哪个更好的争论。双方确实各有利弊。总体来说，静态博客最大的优点就是……省钱，可以薅 github、vercel 之类托管网站的羊毛。但另一方面，静态博客每次发布、或者修改一篇文章的过程，其实满折腾的。通常情况下，它需要
- 一台固定的电脑，安装静态博客编译程序，并且从这台电脑发布到 github 的专门权限。而不是随便打开一台电脑或手机，从浏览器就能编辑发文；
- 每次发文时的一系列专门操作。
我不乏看到有人，好久没有更新，突然想写一篇文章时，忘了怎么操作，翻出攻略来重温一遍；甚至忘了连接 github 的 ssh-key……可能别人觉得这样的折腾无所谓，或者自我管理优秀的话，不会出现这种情况。但我个人觉得，这是会在主观上，影响发文章的状态的。所以，随便在任何地方任何电脑上都能直观地发文，感觉还是蛮重要的。
好像也是可以通过一系列操作，实现用浏览器某个网站上编辑文章，然后自动编译发布到托管网站的。我没有仔细去关注。但是，如果把 blog 的生命周期，放到 5~10 年这个尺度上，那么这些网站之间的复杂依赖关系，很大程度上是不靠谱的。譬如我已经看到好几个静态 blog 的外挂评论系统，不知为什么不工作了……总之，相比之下，我可能更宁愿去使用那些免费带广告的 blog 平台。
我对写 blog 的新人的推荐，一直是——
- 如果有技术能力、也有服务器的话，自建 wordpress；
- 或者找人蹭一个。如果我们比较熟，你可以去买个域名，把 blog 挂在我的服务器上。这并不是很大的负担。（ps，个人 wordpress 小站，是可以不必安装开销很大的 mysql 数据库的）；
- 如果上面两条都不行，那么，我优先推荐去注册现成的 wordpress.com 或者 blogspot.com，目前看起来，长期靠谱的只有这两家了。虽然免费版界面不好看、还有广告，但长期写着应该没问题的；
- 当然，我不会给乐于尝试静态博客的人泼冷水。但我会根据你的技术能力和气质，暗戳戳地担心：
- 你能坚持写多久；
- 你写出来的，会不会很多都是关于你怎么建站的经历和心得……
转一张图，对于熟悉这十几年来 blog 平台变迁的人，应该会很搞笑：用不同工具写 blog 的人，（写 blog 文章）vs（写关于怎么配置 blog 的文章）的对比。右下角那些术语，都是在各个年代，需要各种不同程度的折腾的，静态 blog 方案：gatsby、org mode、jekyll、hugo、git workflow……
ps，两个月前，用这段代码方案，把我在 twitter 的所有 po 文，都导入到了自建的 mastodon 里。Twitter 那边，应该会随着 Elon Musk 的各种不靠谱折腾，渐渐放弃掉了吧。而每条推文的字数限制，从 twitter 的 140 字，变成 mastodon 的 500 字后，很多几百字的感受，要不要专门写到 blog 这边来，就比从前，更让人犹豫。具体怎么处理，我还没想好。
Leave a Reply