Tag: privacy

就像 twitter 的文章被称为「tweet」，mastodon 的文章被称为「嘟文 toot」。 虽然这篇在说 fediverse / mastodon，但目前的 twitter、sina……各种社交网络混乱的隐私设置，其实是一样的。 作为自建实例用户，每次我好奇点开一个，我还没有 follow 的用户时： 在我的界面里，看不到他的历史嘟文； 偶尔能看到几条，以前被我 fo 的人转发过的他的嘟文，才会被存储在我的服务器上； 他可能锁嘟； 他的个人页面（以及整个他的实例）可能只显示 10 条； 他的个人页面（以及整个他的实例）可能根本不许访问； 少数情况下，我已经被对方 block 了，但只有当我想 fo 他时，我才会从灰色的 follow 按钮上注意到这一点…… 我不知道，有什么便利的流程，来判断对方属于上述哪一种/几种情况；也不知道，面对每一种情况，我 是否被允许 如何去 了解一个人。我也不知道，采取了上述每一种措施的人，是否清楚，他在 和他相同的实例 和他不同的大实例 彼此 follow，有着模糊边界的共同好友圈 其它小实例 的人的眼里，有着怎样的可访问性。他希望打造一个什么样的社交网络架构，以及他的这些选择，最终是否能够如他所愿。 这不是在指责具体的人。我知道，有很多人，对这套复杂的体系，比我更熟悉，更习惯去应对。也知道，如果我往这个方向努力，也会应对的更自如一些（但不知道会进步到什么程度）。但现实中的结局是，fediverse，就像没什么人来看的 blog 一样，渐渐被我当作一个，纯表述的平台。别人如何看到我，如何来交互，对我而言，变成了一个不清楚机制、雾里看花的过程。对这方面的期待，也就渐渐减弱了。 于是，虽然我也会去 follow 别人，去 re 去聊天去点赞。但这些行为对我都是不成体系的。很多人我不知道要不要去 follow，聊天时也不知道什么时候要用一个点赞，或者什么都不用，就可以突兀地结束话题。更不用说，在预设别人掌握了这套体系，以及预设别人预设我掌握了这套体系，的基础上，通过彼此的操作方式而不是内容，来判定对方的态度。——扯远了，这些已经和 fediverse 机制关系不大了，我在实体社交中也不会去折腾这些（而且我对实体社交的潜规则也是雾里看花，不去弄明白）。这篇只是例行吐槽网站隐私机制而已。