Category: 偶知道

  • 里世界 – 5

    平时统称的失语症，最初只是暂时没有合适的氛围，把东西更娓娓地表述出来，后来不愿把精力花在说无聊的东西上，于是一时找不到新的思路，后来觉得说什么都没有用，后来忙得没精力酝酿不无聊的话题，后来觉得要说的和自己在做的越来越远，不能面对。 但还好一直为这些状态苦恼，还没到视之理所当然的地步。 用了4年的网络服务器到期，搬去新家。清理旧服务器的房客，70%的网站连域名都已作废，其中只有两人有备份/或者主动向我要过数据。在世的人，唯一比我更新还勤的，发现人家2年前直接把域名续费到了2020年，赞/人家那会儿是多有钱啊。

  • 里世界 – 4

    某类（找不到合适形容词）人的处事习惯是，面对各种变数、多种选择，需要执着地找出一条规律、或者说能够被自己接受的行事准则，有了可依照的准则后，再去对事件123做出选择，由此而来的一整套solution才会被心安理得地接受。其实准则和选择之间也未必是因果关系，可能只是从已作出的选择中绞尽脑汁抽象出的共同点（这时就叫做规律），用来显得自己不那么矛盾。而solution也可能根本不止一套，我怀疑对事件123的任何选择的组合，从算法层面上，都能从中抽象出规律，所以至此这个习惯也只剩下了用来说服自己的意义。 但我还是宁愿相信，准则是存在的。失语症过后，发现要说的东西、或者自己觉得应该遵循的东西，并没有随时间而改变，只是考虑在越来越深的社交关系中不要戳到别人，以及，不要戳到在做其它事情的自己。是的，还是那些东西，堆在草稿里，就像看自己隐藏起来的多年前的blog——即使现在看，也不觉得哪条是错误的，只是有些比较浅显，看着拿浅显当真理的自己，觉得羞赧；但其实那些过了很久都还没觉得从前浅显的部分更应该羞赧。。。 所以失语症可能是觉得抽象出来太浅显而懒得写；或者不知道写出来能有什么用，改变什么。 所以你可能说，瞧瞧，你终于也懒得用这种解构主义来虐自己了。想到这个场景我会恼羞成怒，打着鸡血继续虐起来。另外一些可供纠结的点包括：我也不确定这种依靠准则然后标榜「DO THE RIGHT THING」的方式就是对的；我也不能确定自己能区分作为原因的准则和事后解释的规律；以及，准则不等于冷静分析后的正确结论。感性决定方向，理性完美实施，这仍然是我向往的境界/准则之一。所以还是没结果。

  • 一落索

    30小时没睡后我沉在活动室一角，不想动，想就这么拍出些东西。然后我又在积极地去想我到底要拍什么，不是他们认为我会拍的，也不是我没有想法时下意识去关注的：瞬间、要素、构图、疏离感……统统否定后我并不像往常那样刻意地想不出要什么，而是似乎摸到了一丝，后来尽管没有抓住也没有拍出好片子，但我清楚自己又近了些。最近的解构主义思路确实有好处。我知道自己还在动，只是效率远比做其它事低很多。 最近在对艺术的定义上想法有所改变。我以往一直认为：艺术就是作者把自己的想法通过某种形式让（也掌握了这种表达语言的）观众解读出来，是一种更深层次的感受的传递。——这当然有失偏颇，其实你怎样定义它的，就是你怎样去贯彻它的。当然那些只知道对着留影照说赞，或者听说Leica出了黑白数码就张口鄙视的人，我也没兴趣和他们构成上述传递关系。我知道还是有人喜欢我的照片的；或者说我期望在我终于能拍出东西之后，能有资格去向那些拍出我喜欢的东西的人去求认可。但是，想象一下假如全世界其他所有人都是脑残，你传递的永远没人能够解读，那个时候你做的事情当然还是有意义的。我才不相信什么「happiness only real when shared」的鬼话。也就是说，艺术这个传递的作用其实并不重要，在定义上应该更倾向于作者的抒发。具体是怎样的概念，还没想清楚。 但偶尔发现和我有相同笑点的人，还是会眼睛一亮。 / 前几天路过Leichhardt的书店，看到《Ansel Adams in Color》，匆匆翻，比初次听闻这本书时，脑子里取笑式地浮出的挂历画的印象，要好很多。能从中看出他拍黑白的那些思路，想哪天过去细细看一遍的，却一直在玩Diablo，提醒一下。

  • 机关枪牧师

    Machine Gun Preacher，★★★★☆。尽管拍的（尤其是前半截）很拖沓，但看在内容的份上，还是要多给一颗星。 片子最后还是免不了接个光明的尾巴：主人公最终在帮助非洲儿童的过程中，也成功克服了自己的暴戾，和家人也达成沟通。向着完人又近了一步。——我不知道真实故事中Sam Childers是否也存在性格上的缺陷以及最终是否克服；我还没有详细了解过他们的资料，也可能又是像《三杯茶》那样，做的比描述的要不靠谱（1、2）一些。 上上周悉尼《每日电讯报》的Kony广告。顺便说一下电影里和主人公一起作战的就是年初劫持我国驻苏丹工人的反政府武装的另一分舵。。。虽然那边局势实在没有谁能称得上正义。 ——————— 在光明尾巴出现前V一直说这个人性格好偏激啊，从一个极端（贩毒）到另一个极端（为非洲儿童卖房抛家）。我只想说，我们需要这样的人。我们需要有人拎着枪保护非洲儿童、拎着购物袋去拦坦克、或者去拍他们拎枪拎购物袋的样子。也许正是各种恶劣性格，才能让他们做出这样的事情，无视安危、牵挂、等等正常人认为脑子不正常的人才会做出的选择。这样的人不是你们，也不大可能是我，但我们需要这些人的存在。所以我可以在最大程度上理解他们有缺陷，容忍这些缺陷造成的损失。我们没有资格要求他们在性格上也要变成完人，或者说变成像我们一样。即使从宗教的角度，我觉得那些选择为了非洲儿童不顾一切的，比起在教堂里选择维护家庭和美的，前者在综合评估上也应该离上帝近很多。 就像lola那边说的：只要人家是来帮忙，我们（绿色江河）就接受，他们什么目的我们不管。 就像那些摇滚乐，他们中绝大多数性格上都是混蛋，但这不妨碍我们宠着他们把音符射到我们脸上。 就像我最厌恶五毛（以及所有立场维护者）们的一点：他们从不正面回应那些有理的、至少他们答不上来的诘问，或者那些在斗争着的人们所起到的积极作用；而是指责对方哪里考虑问题不全面、或者性格品德上有哪些缺陷，或者同一阵营的其他人有哪些缺陷。。。。我对公知们也是满宽容的，即使他们去东师古村的路上搞一夜情。 当然这是个定量的问题，取决于牧师们所做事情的彪悍程度以及性格上的不靠谱程度，以及二者在不同人心中的比重和衡量标准。满腔热忱做NGO却不懂理财，也绝对是灾难。但那些户个什么外，就觉得有资格在别人面前号称横着挥洒青春的，还不够看啊。

  • 里世界 – 2

    其实自己在文章修辞方面，主要走的还是诗经〖赋比兴〗路线。但赋过于矫情，渐渐退化成讲究口语式的抑扬顿挫（或叨逼叨）；又始终怀疑比喻对意图传达的准确程度，后来受Orwell棒喝后更是收敛了很多；于是更常用的还是寄情兴事，一番白描后流出想要表露的，也比较符合体验流角落里偷窥的风格。 但〖兴〗的时候很容易停不下来。本来单纯描述就比憋想法，更容易增加篇幅，再加上跑题，仿佛任何一句话都能引申些神马出来，渐渐地竟不知自己原本想要写的是什么。最后无奈地把大篇记叙文删掉。当然出现这种情况，可能是因为自己本来就不清楚想说的是什么。

  • 社交网络 – 2

    然后建设性地谈一下（避免被人说只会喷或者不关心业界），为什么我认为Facebook是一种倒退，以及，不是什么样的模式能够成功，而是社交网络应该是什么样子的。 还记得那个Web 2.0的标志是什么吗？blog？或者，准确地说，用户提供内容？是，但在blog出现之前，大家混的论坛/BBS，都可以叫用户提供内容……RSS，这个如今被每一个肤浅的IT评论员称为日薄西山的东西，它可以让用户自由订阅每个人发布的内容，无论他发在哪个平台。用户永远在提供内容；用什么样的方式，更便捷地得到这些内容，才是关键。 不得不说RSS这种偏技术层面的概念，确实没流行起来。即使在blog的鼎盛时期，写博的人知道RSS的，恐怕连1/5都 不到。很多人对于〖我经常点他们的博客从而能迅速在新文章下留言〗这件事很感动，不用谢。甚至连GFW都没有把RSS放在眼里——FeedSky这种境内RSS中转站，居然开到现在都没有被关，我每次想到都觉得不可思议。 当然不流行和国内业界风格有关。一切不支持RSS全文输出的博客都是满脑子点击量的傻逼伪博客，你们知道我说的谁谁谁谁。 下一步呢？用户交互内容。想想blogger们如今郁闷的是什么：每一篇文章，要跑去各种SNS，才能看到评论：GR/Buzz、FriendFeed、Facebook、九点、人人网新浪微博……而原始文章页面下的留言却寥寥无几。那些Twitter四处同步的孩子，也是同样的情况。各家SNS，把交互部分做出开放性的，一个都没有。现在你可以看出，什么是我所说的趋势和倒退了。所谓社交网络，无论实名与否， 最终要做到的是：整个互联网是一个大讨论区：一个。 让我们回到那个刚开始blog的年代。当时很多技术是在往这个方向走的：blog引擎、RSS、OpenID、 Disqus/IntenseDebate、Twitter（尽管很多人抱怨140字挤掉了大段blog的空间，但这个和电子书vs纸书强迫症一样，是个人适应性问题；Twitter在开放性上做的很不错）……但从Facebook挣钱后，一切都不一样了，人们莫名其妙认为这才是互联网的未来，一切又回到老路，像从前门户网站吸引眼球那样，把用户吸引到自己的SNS系统里玩。各种混战，Google也跟着发疯。连Twitter也把新版式往堆楼的方向去做了。 OpenID是大讨论区的根本，每个用户都有唯一的网址（域名或者专门的OpenID提供站点）作为各讨论区的账号，当年我一直等 Google提供类似MyOpenID的，把独立域名映射到Profile上的服务——幸亏没有。如今很多地方把Google/Facebook当做了OpenID本身，倒退。 Disqus/IntenseDebate，它们的出现当时让我很欣喜，认为我构想的架构就要实现了。这些网站提供一套插件，替换blog上原有的评论系统，如果很多blog都用了这个评论系统，你就能集中管理你在其它blog上的留言。我曾经把blog改成IntenseDebate的评论系统，但它家做的不够完美，各种复杂情况譬如重装wordpress，会导致IntenseDebate的评论重复甚至丢失；而且也不放心从此把所有评论数据交给它家。所以问题还是在于做的不够开放，对于想把评论的最终版本保存在自己空间的用户，要做到两者之间顺利地无缝合并。 所以最终要做的不是一个网站，而是一套标准接口。用户在所有网站，以统一的OpenID登录；可以有多个发布源：blog、twitter、 flickr……然后选择一家SNS，把这些源聚合起来，评论交流；每个人可以用不同的SNS，每家SNS都提供获取评论的接口，把各处的评论都汇总到发 布源上；SNS之间也可以互相同步，最终你在每一家看到的，都是同一份经过汇总的评论；不同的SNS可以有各自的特色，通过类似tag的方式来区分；每一条帖子都是一个树，站在发布源的位置，你可以清楚地看到它如何在各个SNS中蔓延。 这些都只是想法，具体的架构还没理清楚。关于如何在timeline里分配blog、tweet、以及鸡毛蒜皮的显示比重，也懒得继续想下去。类似Disqus+FriendFeed的评论托管网站是很好的开始，配合更强的开放性和数据管理/导入导出功能，让更多独立blog无后顾之忧地加入进 来……也许哪天，确定自己不再受生计羁绊后，会去做一下。估计这套标准弄好后，没人用的可能性相当大……如果对于账户金额或者玩弄大众心态等方面的成就感没兴趣的话，那么创业的乐趣也就是做一个自己也需要的东西。 顺便吐槽周围还有着做一番事业梦想的人：『很高兴认识你们』这件事情本身，基本上说明你和我一样，也不是多么大众脉搏的人。那些流行的，你没太多兴趣；同理你也不大可能做出迎合他们需求的产品。当然靠傍项目混点钱还是没问题的，想做出QQ苹果那种万人迷，还是省省罢。

  • 社交网络 – 1

    终于看了《The Social Network》，★★★☆☆，如果没有后面那些众叛亲离的煽情段落，我会给分更低一些。因为我对Facebook完全没有爱，所以片中大段蒙太奇，描述从添加网站功能到买Apache服务器的过程，看的我乏味之极，直到后面Sean Pack加入才好看些，但那也只是一目了然的剧情点而已，没什么意思。 ————- 最近颇有网络世界崩溃的感觉。——这话是我几星期前说的。那时Delicious改版后乱七八糟，连Firefox的书签插件都不能用，后来发现是Firefox也升级了不支持旧版插件….；FriendFeed读取Twitter长期中断，最终忍无可忍从外部RSS辗转同步过去；国内网站改版停API被关闭都没什么新奇；淘宝账户也被人攻击冻结了，没有国内手机我还不知道怎样通过验证解冻；然后，你们知道的，Google，为了推Google+已经到了丧心病狂的程度。最初在首页上放蓝箭头时，我就觉得大事不好，这种放弃美学的行为无疑是不理智的前兆，随后开始强制实名，因为反对实名我正式退出Google+，但账号还是被锁了四个星期，不能在Reader上分享/评论——这四个星期不断听到各种噩耗：Buzz要停了、Reader也要整合到G+、Google把WikiLeak成员的邮件信息交给美国政府做犯罪举证….上周Google账号终于被解冻，但随即整个Gogole Reader的社交功能完全被移走——这几乎是我见过的Google唯一成功的社交产品，安息。 这种感觉非常，非常，不好。 所有人都在改，网上就没有什么百年老店：某个服务大家觉得不错，然后永远一成不变地把服务器稳定维持下去。好吧本来就没有什么百年老店，连我用的email都有倒闭过的了（还记得etang么？），还记得那些用微软space的孩子们么？好歹Google提供了导出服务，你损失的只是虚拟的connect，你无法定义它们的价值。好吧照这么发展下去，最后每个有理想有技术的人都要用独立空间，自架服务器，然后把所有数据随时备份揣着到处跑。那些讨论死后网上遗留ID如何处理的人可以安了，它们都会倒闭的，就像你收藏的所有CD/DVD在你死之前会烂掉的，然后装着你备份数据包的硬盘在城市的废墟中渐渐飞化，然后会变成《三体III》里如何把信息保存一万年的哲学问题….这么想，你对于Gmail下次改版会不会把你恶心到换邮箱的忧虑，也就淡定多了。 BTW，那些免费的也就罢了；一个产品买回来，我当然拥有把它破解的权利（这是对Apple说的）；我也当然拥有拒绝自动升级的权利，如果我认为你的升级可能带来潜在风险，或者哪怕仅仅改变我认可的旧版本的使用习惯的话（这是对Kindle、以及大多数在线软件说的）。 而且，我不认为Google这种在Social Network上的改变，是正确的方向。 有两种社交网络。仿真的：Facebook、校友录、LinkedIn、MyHeritage（我觉得FB迟早会收购或者推出类似的画出家族树的功能）….像教务中心选课系统那样，把生活通过网络更加方便密切地表现出来；另一种是虚拟的，例子：第一种的补集….其实第一种才是少数，第二种才是日常网络应该有的样子。事实上第一种用户通常不介意成为第二种，但反之未必，网络上你可以选择秀真名，但你也有选择不让人知道你是谁的权利。 无疑Facebook从一开始就是第一种，甚至是从Facebook开始，第一种才真正火爆起来。但Google不是第一种，至少过去不是，它的用户中有相当一部分是第二种，包括不愿成为第一种的第二种，现在它强迫他们变成第一种。 很久之前我就对Google姓名栏里，一定要填Last/FirstName两个框而不是一个ID框，感觉不爽，现在看来也是谶言。我和Google里拥护Name Policy的人聊过，一个看上去完全不像我们以前印象中Google员工样子的OL：『因为Google的用户里有未成年人（注意Google之前已经强行关闭了13岁以下小朋友们的Gmail账户，所以他们说的只是13-18岁区间），如果让他们和那些不用真名的人混社区的话，会没有安全感……』拜托，这个完全是Facebook的妈咪逻辑，我不认为我的孩子去混那些非实名论坛有什么不安全的。 Facebook的成功离不开实名，但实名并不是起推动性的主要力量。类似的忽悠人的事我以前干过：你看我们哈佛都在玩这个网，你们也玩吧；你看俺们这疙瘩儿都在玩这个网，你们也玩吧；你看美国流行Facebook哟，你们也玩吧。。。这样铺开的模式，在Facebook出现后，可一而不可再。（当然某个地方不让用Facebook就另说了….其实现在校内网已经算成功了….而且校内网也没有强制要求实名….） 我明白这样的描述，和哪一类用户更容易吸引更容易赚钱，是两回事。就像Apple把那些无主见的土人变成果粉一样，Facebook也在把大量无所谓用什么身份上网的人引导成第一种。我还记得那份华丽的摩根斯坦利实习生报告：美国青少年们不是特别爱用Twitter，因为他们觉得没什么可以在Twitter上说的。后来他们在Facebook上说『我和Stella喝酒』并把Stella在照片上圈出来。但终归会有人想说点什么（以前在论坛/BBS上发有价值原创帖的也是少少数），或者不愿意仅仅因为我认识你，就要让我的timeline充斥着这些无意义的行踪，不知到那时他们能否发现有更好的【说】的方式，甚至，那样的圈子会影响到他们说的内容。（继续同情那些成天在人人网上blog的苦逼孩们。。。） 其实Google+通过对cycle的设置，是可以做到过滤废话的（即使如此我也不认为它就能跟在Facebook屁股后面成功）。但我在这里要喷的，并不是Google+做的多么烂，而是 1. 它强迫老用户实名 2. 它毁去大家已经在稳定使用的好功能，迫使人们转向Google+ 这些极度消费以前用户的忠诚度的行为。理论上讲这样做确实存在成功的概率，确实有可能让账面变得好看一些。如果以后搞房地产或者卖蒜更赚钱，它也完全有权利把业务转到那边去。但那是NASDAQ的Google，不是我们用过的Google。

  • 景深与画幅的关系

    Ted GUO: 仔细看了弥散圈概念和景深的推导过程，发现景深与胶片/CCD尺寸相关。在景深计算器里照相机/底片尺寸是参数。所以胶片机镜头上的景深标尺不能直接用在非全副数码机上，超焦距也不同。呃，幸好早发现，没拍多少。 呃，这么说倒是没错。但问题比你想象滴复杂。。。 弥散圆（CoC）和景深（DoF）是两个概念。弥散圆是指焦外一点在底片上形成的像斑大小，就是这个公式（wiki：示意图）： 可以看出，弥散圆大小是由（光孔-A，焦距-f，像距-S）决定，也就是教材中的景深三要素，和相机型号、画幅大小无关，任何一支镜头，三要素固定后，把后面的机身换成数码、非全幅、120甚至大画幅，形成的弥散圆不变。 景深则是人为的定义。它首先给定一个常数c，然后计算形成的弥散圆小于c的那段像距范围。在定义c时，首先认定人眼在25cm外的分辨率是0.2mm，然后计算把照片放大到10英寸（25cm）时，照片上的0.2mm对应底片上多长的距离。底片越小，0.2mm对应的弥散圆c越小，成像小于c的范围就越短，景深也就越小。直观上很好理解：小底片需要比大底片放大更多倍才能到10寸，那些本来在景深范围内还算清晰的，放大了就会更不清晰。 所以，与其说“景深与胶片/CCD尺寸相关”，不如说与你要把照片放多大相关。镜头上那个景深标识只是理想条件下（放大10寸，距离25cm）的数值。当你在显示器上把同一张照片全屏显示和嵌在网页里显示，这两种方式的景深就已经不一样了。另外有的时候我们需要的未必是这种定义下的景深，买全幅相机的目的之一是为了印出更大的图片，同样的CCD技术下，同一个镜头，如果把全幅和非全幅的相机都印出和各自的最大分辨率对应的1:1的照片，凑近看，它们的焦外清晰程度是完全一样的。所谓非全幅其实就是在全幅画面中挖出中间一块，然后非要把这一块放大到原先大小去比哪个清楚。。。那个“与CCD尺寸相关”的说法实在是欺侮弱小 ^-^ 当然了，照片越大，通常观看的距离就越远，所谓（10寸，25cm）的定义，其实指的是一个大约53度的视角。所以说【胶片机镜头上的景深标尺不能直接用在非全副数码机上】，这么说完全正确。但景深这种凭感觉定义出来的东西，受影响的因素太多了。景深受三要素尤其是像距（是的，新人想玩景深的话，凑近了拍效果远比用大光圈明显）的影响远远大于受画幅的影响。甚至在把照片导出到JPG过程中做了自动锐化的话，景深也被改变了。除非是摄影棚里拍静物广告，否则也没什么人需要精确计算这个—-控制在一个数量级内也就够了。 想准确地计算画幅改变后的新的景深范围，是很难的。这个变化幅度随三要素而改变，手头没有专门软件，基本不可能换算出来。但所幸超焦距的变化是线性的。譬如Canon 500D的等效焦距要x1.6，全幅50mm镜头在f8光圈下的超焦距为大约10m，也就是说从5m到无穷远的距离可以同时清晰；那么在500D上只需简单把这个数值x1.6：焦距放在约16m，从8m到无穷远同时清晰。 而且弥散圆随画幅的变化也是线性的。上面的例子看似少了3m的清晰范围，实际上这5m-8m内的物体，其清晰程度也就从原先的一个点变成了最多1.6个点，和你照片是按1280 * 960还是800 * 600显示，造成的影响差不多，小于锐化造成的影响。这种改变你拍人文完全无视也无所谓的。 但不管怎样，不要把焦距等效成50mm * 1.6 = 80mm再去求景深，完全不一样的。 由此引发的一些相机上的问题： —————————————- 1、那些非全幅镜头上的景深标尺，是已经修正过的么？（我没怎么用过非全幅头，它们有标景深咩？） 2、故老相传，在一些自动单反相机尤其是Canon上，存在一种叫景深优先曝光的东东。用户可以分别对需要的最近和最远清晰点对焦，然后相机根据范围自动计算出光圈。俺没用过这东东，不知道全幅和非全幅的计算结果有没有区别？ 3、关于景深预测。单反相机中，本来在胶片/CCD位置的成像经三次反射进入拍摄者眼中，其景深的观测环境也应该满足（CCD画幅 : 内部光路总长度）的比例关系。如果你觉得取景器里的视角不像是53度的话（绝大多数都不是），那么这个景深预测本身就是错滴。当然我说过的这种弥散圆一两个点的变化完全可以无视，再继续掰就是矫情了。 re ninety: —————————————- 其实我们平时拍照时，真正想要关注的【景深效果】，并不是指这个清晰的范围（任何照片放大到一定规模，谈清晰什么的就都没意义了），而是弥散圆随着物体在焦点前后移动而放大的速度。也就是 c / |S2 – S1| = A * f / S2 * ( S1 – f ) 这个就是纯粹的三要素了：景深效果的强烈程度，和光孔大小成正比、和镜头焦距成正比、和距离成反比、和画幅和CCD无关。

  • [闲聊] 网络社会的民主架构

    我一直奇怪为什么网络技术直到现在都还对政治结构，尤其在改善民主的成本方面，几乎毫无帮助。爱沙尼亚那边搞过华丽的网络投票甚至是手机投票，但那也只是辅助选举而已。网络投票不是为了选总统，某种意义上讲是为了取消总统。像议员这种东西，明显只是由于信息传递不便，才出现的层次。网络时代的民主社会结构应该更加扁平才对。 当然还会有议员，但【议员】的定义可以灵活很多很多。不需要有席位的限制。网络社会理论上任何大小事情都可以做到相关人员每人一票。但投票人有权把他这一票的去向交给另一个他信任的人去代理，这种转交可以根据事情的重要性不同，涉及专业领域不同，而交给不同的人，并且在任何时候在线行使赋予或收回代理的权利。 from buzz

  • Cinderella

    我很想知道你小的时候听《灰姑娘》的故事，听到这一部分的时候有什么感受？ 父亲要出远门，问女儿们要带什么礼物？两个女儿都说要珠宝、漂亮的衣服，只有灰姑娘说 “当你从城里回来时，把最先勾到你帽子的那根树枝折下来送给我好” 完全对这段没印象。。。。。。 然后我翻出《灰姑娘》的全文，然后极其茫然地对着这篇东西发愣。原来灰姑娘还有个亲爹，每次舞会回来还要和爹躲猫猫斗智斗勇！水晶鞋是小鸟叼来的，我一直记得是巫婆用破鞋变的！我还很清楚地记得应该有一辆南瓜马车的，满大街做婚嫁生意的都在说南瓜马车的！这些印象都是从哪里来的？！！ 查了一下，原来灰姑娘有很多版本（wiki: Cinderella），最有名的除了格林童话版外，还有个Charles Perrault版，什么巫婆变鞋啊南瓜马车啊，都是出自这个版本。俺小时候看的应该也是这个，反正我对那个格林版的完全没印象。 Charles Perrault的《鹅妈妈故事集》比格林童话早100多年，睡美人、小红帽、穿靴子的猫……等等，最早也都出于此（其实也都不是yc是民间搜集版），情节据说要阴暗的多，至少这个版本里小红帽死了很对我胃口。 ———————– ps，当年买户外装备时，一段时间的签名档是【Cinderella · 找44码的水晶鞋】。坊间关于fivestone的性别困惑，大抵最早出于此。

  • EXIF vs ICC

    （本文不提供名词解释。） 前几天打算去掉手头一批照片的exif信息（主要是去掉拍摄日期保护隐私）。然后想到：这样做会不会同时去掉照片的色彩空间/内嵌ICC信息？照片信息中对色彩空间的定义，是不是和exif信息放在一起的？ 首先要找到能够识别图片的色彩空间和exif的软件。专业图片处理工具如Photoshop、GIMP，能够识别图片内嵌的色彩空间，但似乎需要另外的插件才能读exif。绝大多数看exif的常用小工具（如Exif Viewer）都不支持查看色彩空间。Windows下有个叫PhotoMe的免费软件，可以查看/修改图片的各种信息，用着还不错。 查了下Exif的标准，在EXIF Sub IFD里，确实有一个地址[A001]被定义为ColorSpace的，但我试过的所有exif软件里都看不到这个字段的内容（回头试试直接源文件寻址），而photoshop等软件嵌入色彩空间信息时，似乎也是存在了别的地方，和这个字段无关。所以貌似exif里是可以定义色彩空间的，但似乎没人这样用过。。。 其实照片的头信息中，有很多种不同的结构标准：Exif、IPTC、GPS、ICC、XMP….之间彼此独立，可以共存于照片文件中。照片的色彩空间信息是存在ICC的部分，和Exif无关。所以理论上移除exif信息，是不会影响图片的icc信息的。但事实上很多号称移除exif的软件，都是不分青红皂白，把文件的很多其它信息一起删除，慎用。推荐一下jhead，有选项可以控制只删除exif还是删除所有信息，多平台，命令行模式，支持批处理。 jhead -de -di -dx ×.jpg 移除所有jpg文件的Exif、IPTC、XMP信息，保留ICC色彩空间信息 另外发现有些软件（如GIMP）在把照片存贮为sRGB空间时，实际上并没有往照片的ICC信息中写入任何内容，而是直接存成了无色彩定义的文件（？待验证）。虽然这种无定义的文件在显示时基本都被默认当成sRGB了，但理论上用户可以把自己的默认显示定义为其它非sRGB空间，所以GIMP这样处理似乎不大好？ 最后做一下试验。八张图 0.  1. 2.  3. 4.  5. 6.  7. 0. 源文件，包含exif信息，指定sRGB空间（Lightroom导出） 1. 在GIMP中，把0重新指定（Assign）为sRGB空间，但这时候另存为的文件其实是没有指定任何icc的 2. 在GIMP中，把0不做任何转换，直接指定为AdobeRGB空间（Assign Color Profile） 3. 在GIMP中，把0转换到AdobeRGB空间（Convert to Color Profile），注意2和3的区别！ 4. 移除2的exif信息，保留icc 5. 移除3的exif信息，保留icc 6. 移除2的全部信息，pure jpg 7. 移除3的全部信息，pure jpg 童鞋们可以思考一下，这八张图都应该是什么效果（完全看不出区别的请自剐双目） 答案（用鼠标选中下列文字）： ——————– 一共有三种效果： A – 原图效果 B…

  • 如何隐藏身份建立网站

    zuola: 妈的，我怎么这么蠢，居然忘了隐藏 truthcn.com 的whois信息导致被和谐，我记不清是否用过privite whois服务了，失忆了，失策了.这次出事还好不需要坐牢。 #TruthCN #FML 对这个级别的geek而言，确实是白痴级错误。我很久之前就说过，那些拥有自己域名的人，其中超过一半在注册域名时填写的是真实信息，其姓名住址邮件电话，都可以在 who.is 轻松查到的。你们丫没有自露癖的话都快去改。。。 刚巧昨晚也想过这个问题：如果自建低俗网站，而又不想被抓去喝茶的话，如何在管理网站的全过程中，不暴露自己的身份？整理了一下，大家补充。 0.1、首先确保你的电脑是干净的，不要有任何病毒、木马、绿坝、QQ、360安全卫士……等等疑似可能会监控你的电脑从而泄露安全信息的软件。对多数非专业用户而言，做到这一点可能比下面所有的加起来都难。但电脑安全方面的知识不是本文的主要话题。 0.2、其实最方便的是使用国外已有的blog服务如tumblr、blogger、wordpress.com（如这个版本的真理部）……就发布信息而言，其实不必非要自己建个网站。但本着geek精神我们还是从自建网站谈起。至于网站在国内会否被禁止访问，也不是本文的话题。反正要是到了被喝茶的程度，之前你的网站也差不多已经被GFW了。 0.3、不要用任何国内的服务：域名注册、虚拟主机、邮箱、支付宝……这个不用多说了吧？ 1、先去注册电子邮箱，以后所有的对外联系、在其它网站的注册，都用这个邮箱。不要在自己的主邮箱里同时管理这个邮箱，以免不小心混淆。邮箱名不要和自己的姓名以及另外的常用域名有联系，可以乱写也可以编个其它名字用于误导。注册邮箱推荐用gmail，严重不推荐雅虎。 2、注册PayPal，作为唯一的对外支付方式。在购买域名和虚拟空间时，尽量选择那些支持PayPal支付，而不用填写信用卡的。是的，信用卡是整个过程中唯一不得不透露个人身份的破绽！我也不清楚这样用PayPal套一层，是否绝对安全。对方在和你的PayPal账户（就是那个电子邮件地址）交易时，应该是看不到你的信用卡号和信用卡姓名的（？我不确定这一点，请大家查证）。我也不确定Paypal有没有可能向国家机构透露你的用户信息，请大家查证。我不知道那个中文版贝宝是否安全，但谨慎起见还是去英文版注册吧。地址随便填一个（PayPal地址分验证和不验证两种，有些商家需要验证过的地址，但我们不需要）。【妄想狂】如果用的是国内信用卡，理论上国保可以通过在银行记录中对比你的每笔交易金额从而把你找到，所以更谨慎的方式是先从信用卡往PayPal直接充一笔钱，而不是每项支出都分别提取。 ———————– UPDATE：据说1984BBS的张书记被贝宝（PayPal）中国分公司配合国保调查账户隐私，后来还停了账户。具体怎么回事我还不清楚。PayPal的安全性存疑。 @SecretaryZhang: PayPal上海公司一个客服询问我一堆问题，进行审查：资金来源方我是否认识、这些资金的使用目的。 ———————– 3、注册域名。用godaddy就可以了，支持PayPal。切记注册时不要填真实个人信息！不然即使你事后改了，也很难确保其它域名镜像服务器是否有原先的存档，以及被搜索引擎缓存下来。另外最好不要和你的其它域名，在同一个账号下注册。 4、注册虚拟空间。LunarPages、HostMonster、GoDaddy，都支持PayPal支付的，更多的资源自己去找。不要把低俗网站和你的其它网站放在同一个账号下。不要图方便，用低俗网站的空闲子域名去做其它事情。另外为了同一台空间服务器上的其它站点着想，请自觉给你的网站配上独立IP地址。 5、注册了域名和空间后，就可以用形如“mail@你的域名”的邮箱来作为对外联系方式，之前的几个账号也可以把注册邮箱换成新的邮箱，这样更不着痕迹一些，不过意义也不大。 6、然后就可以建网站了，网络安全和密码复杂度方面，请自己注意。不要在和这个网站相关的任何地方同时留下自己的主网站和联系方式。顺便建议不要把twitter这种到处同步的网站的密码和其它关键密码设成一样的。 7、对外联系，如美工、翻译公司等，选择那些可以PayPal付款的，尽管可能要多付一点点钱。网上都找得到。 8、对外联系，不要用你的座机手机直接打电话。用网络电话。Skype可以，但不要用国内从tom.com下载的那个中文版！最好选pingo这种和中国完全没业务往来，又支持PayPal充值的。注册Google Voice后可以得到免费的美国电话号码，作为对外公布的联系电话，支持自动转接和语音信箱。 9、尽量用安全的聊天软件。MSN安全性怎么样，我完全没概念。推荐支持https加密的google talk，但不要用中文的gtalk！（那个是不加密明文的！）。如果和你联系的人非要用QQ，也不要在你的机器上装QQ，用Miranda IM这种支持QQ的第三方软件。 10、身在国内的人，在进行以上所有操作，以及网站日常管理时，最好使用支持加密传输的位于国外的VPN（不然你也翻不了墙）。更稳妥的方式是使用支持加密传输的国外VPN后再跳转到第二个国外的VPN或Proxy。 11、在和别人传输文件，以及在网站上提供文件下载时，请注意发出去的文件是否包含你的个人信息！譬如从.doc文件中是能看到你当初装Word时填写的注册用户名的。所以尽量使用纯文本.txt文件，其它文件如音频、视频、pdf、照片Exif（这个更恐怖，有的手机拍的照片，连GPS位置都在里面了）……自己斟酌。自己机器上装软件时也从不用真名注册，才是王道。 12、不要和任何朋友谈论你做的事情。但可以在网站上留下机关，一旦多少天你没上线，系统就认为你被喝茶了，在网站上公布信息呼吁救援。不过这个trigger最好放在别的地方而不是这个站点下，不然被人提前hack出来，就彻底白痴鸟。