保温杯

有些东西不亲手摸一下，是无法触发反向思维的。

前些天路过商店，看某个功能和样子都不错的保温杯打折，就顺手买了一个。这似乎是我人生中第一次买保温杯，当时脑子里冒出一堆之前网络上「保温杯 = 中年人」的梗。当然我不会因为这样的梗而刻意去买或不买；但我承认买的时候，是有几分微妙的感觉的。不过我日常也不喝热水；只是偶尔几次泡茶，总是想不起来喝，把茶放凉，当然凉茶也可以喝，但终归和热的不是一个口味。所以买个保温杯，试试能不能改良一下喝水模式。


然而拿着保温杯走到厨房的一瞬间，我就知道它应该怎么用了！把冰箱里的冰镇可乐灌一壶到保温杯里，放在床头，然后床头就永远会有冰可乐喝！再也不用在喝常温饮料和反复下床去开冰箱之间犹豫了！这绝对是改善生活的神器啊！！我以前一直误解中年人了！！

兴奋地跑到 twitter 上炫耀，然后发现很多人有相同的体验：带着保温杯里的冰威士忌去混酒吧、去海边、去看球去听演唱会。这些人家里本来就有保温杯吧？用保温杯不仅给热水保温，也能给冰水保温。这在我的知识范围内，是非常容易就能想到的事。——事实上我也确实第一时间就自发想到了。然而在我实际买到／摸到保温杯之前，却一直在床头忍受着饮料逐渐变成常温，从来没想到过。

也有一些 diss 的回复。譬如鄙视我没有床头小冰箱的……我有过啊，但你们真的不觉得 床头冰箱 = 电暖器 + 噪音 吗？

有人说不锈钢保温杯不能装碳酸饮料、茶、果汁……因为会腐蚀。这也太瞧不起不锈钢了。食用不锈钢合金禁止使用铅、镉、砷等对人体有害的元素，而其它微量元素的抗腐蚀标准，也是在用醋酸高温泡煮的那种恶劣环境下，检测各种元素的腐蚀析出程度。——比碳酸饮料的腐蚀环境要严苛很多。

也有人建议说保温杯不能放碳酸饮料，碳酸气体释放会导致内部压力增加从而瓶体爆炸，或者瓶盖崩伤眼睛。这确实是个问题，似乎玻璃内胆的保温杯更危险一些，而膳魔师之类带吸管的小清新瓶盖，感觉也确实一点点内部压力就会崩开。但我买的是钢瓶螺口，目测结实程度，至少比塑料可乐瓶要强一些吧。现实中保温杯爆炸造成伤亡的事故，都并不是因为碳酸饮料，而是把黄豆真菌之类会发酵生成气体的物质，忘在杯里很久，保温杯变成了发酵罐，才压力破表的。

Avanti Fluid Insulated Bottle 750ml – $16

查不到保温杯的抗压标准（厂商应该是不允许在受压场合使用的）。常温下碳酸饮料瓶的内部压力约为 250 – 380 千帕，太阳晒的车里会达到 700 千帕。可乐瓶的抗压大概是 1000 千帕。

突然说下个月要去雪地宿营。我终于可以用保温杯灌热水了。

月饼节

话说我经常分不清月饼节、元宵节、粽子节，哪个节日对应的该吃什么……

前几天有人推荐吉庆祥的云南火腿月饼，我就顺手淘宝下单寄到家里。妈妈很开心。然而我今天收到朋友送的月饼，才意识到，妈妈开心是以为我买月饼给她庆祝中秋节……我当时就只是因为这东西看着很好吃，于是就买了。虽然也知道最近有中秋节，然而并没有把中秋节和买月饼联系起来……

前年这个时候有一门人类学的课，老师说下一周的主题是食物相关的人类学，大家每人带一种家乡的特色食物吧，然后一边吃，一边聊各自的食物文化。

我算了算，快到中秋节了啊，就去华人超市买了一盒速冻元宵……

上课时，我华丽丽地拿出户外用的气炉，把元宵煮熟，举着一碗元宵侃侃而谈：中国的很多节日，都是伴随着特定的食物的。譬如这几天的中秋节，象征着合家团圆，于是对应的民俗食物，也是圆…………等等，好像哪里不对劲？？

然后才明白班里另一个华人学生莫名其妙的诡异眼神……

笔记软件 Joplin

用 Joplin 当作笔记软件很久了，个么正式安利一下。

我用笔记软件基本是为了个人写作、记录想法、以及同步查看一些文本资料。对于富文本编辑、Web Clip、以及团队协作，完全没需求。最初用的是 Evernote，但自从印象笔记分裂那会儿，就基本放弃了。Onenote 这种连 Ctrl a 都不能用的笔记更是看了一眼就放弃。后来用了很长时间的 Simplenote，——这个确实不错，即使现在我也会向人推荐。只是如今对于把数据交给服务商而自己无法控制备份，越来越难以容忍，而且 Joplin 的一些特性确实感觉更舒服一些。

Joplin 的优点：

  • 不依赖于单一的服务器。笔记存储方式包括本机存储（不同步、或者手动用网盘同步），和多种网盘同步：Dropbox、Onedrive、Nextcloud、WebDAV（如墙内的坚果云）。而且同步时是从笔记软件直接访问网盘，不需要专门在电脑上安装网盘的客户端。
  • 各个平台的客户端种类完备：Win、Mac、Linux、Android、iphone……
  • 支持笔记文本加密，防止通过直接访问网盘或本地文件夹看到笔记内容。
  • 支持 markdown，软件界面还算友好，关键是可以调用其它外置编辑器来写作。也有 Web Clip 插件以及支持贴图，但我没用过这方面功能。
  • 支持多个笔记本，笔记本之间支持多层树结构。方便管理，支持 tag。
  • 开源。

缺点：

  • 缺少一个单纯通过 web 浏览器访问笔记的方式。如果没有任何电脑或手机客户端的话，很难通过直接访问网盘，来查看笔记。网盘上的笔记文件通常是加密的，即使不加密，每条笔记的文件名也是编码过的，并不能直观地从文件夹里找到文件。我问过开发组，能不能改成用可识别文本，直观显示文件名，被回复无法做到；虽然我觉得技术上应该是可行的。因为这个缘故，我到现在还同时在用着 Simplenote，以便偶尔在公用电脑上处理一些笔记。
    • Update：经推友推荐，发现已经有人做了通过浏览器访问 Joplin 笔记的服务器程序，基于 Python 开发，也已经有 Docker 的部署版本。但对一般用户而言，自建这种 web 服务器的门槛还是太高了。

社群品质

Jackie Kiewa 分析昆士兰传统攀岩者群体。攀岩被描述为逃避现代世界诸多弊病的方式：现代社会的高度可预测性、消费主义、以及以牺牲个人自由和自发性为代价造就的安全感。为了逃避这些而攀登的人，为了保持对这些的抵抗，就要执着于与这些社会特征相反的攀岩方式。他们坚持拥抱不确定性和不安全感，强调传统攀岩和运动攀岩的区别。

但不是所有的登山者都乐于不安全，以及各种攀岩方式的边界并不是多么清晰，传统攀岩者也不能完全拒绝玩室内顶绳。当表面差别变得不清晰的时候，对差异化的渴望，使得传统攀岩者从结构化的区分（用技术、攀爬方式、装备来区分攀岩风格）转向对「象征性行为」的强调。传统攀岩者们应具有某种品质：如保持谦逊（即使面对菜鸟），不谈论自己的成就，在户外安静不喧哗，不询问别人等级，长期全情投入……不遵守这些伦理规范的人，可能会被群体排斥，而不再是纯粹的自由选择。

这种「不宽容」不仅仅是攀岩，也是每一个没有明显边界的社区的特征。现代社会对宽容和多样性的强调，使人们的归属感从整个社会转向多种亚文化，但亚文化群体为了强调排他性和差异性，又导致了不宽容的发生。这种矛盾存在于每个社会，无论社会规模大小，都试图通过道德标准来维持一套预设行为的延续。然后渐渐地维持的力量从道德本身，变成因为害怕惩罚（另一种不安全性）而顺从。

Kiewa, Jackie. 2002. “Traditional Climbing: Metaphor of Resistance or Metanarrative of Oppression?” Leisure Studies 21(2):145–61.

虽然我很怀疑传统攀岩者们，是否真的像 Kiewa 描述的那样。而我要研究，是城市攀岩者们表现出的一些恰恰相反的特征（或许他们已然「顺从」）。但这套框架远不止适用于攀岩。事实上我联想到的，是那种在社交网络上的孤寂感。那种大家讨论的东西虽然正确，但话题和方式越来越同质化，而造成的孤寂感。批判性思维抑郁的地方就在这里，每次在人群中发现某种特征，然后就会想「我可以不必这样」，然后就会孤独。

记梦录 2020-8-1

搬家，只睡了三个小时。梦里我去偷JK罗琳的一份叙述，但她似乎知道这件事，隐约地观察着我。罗琳和扎克伯格是夫妇，我计划混入某个和扎克伯格谈业务的哥伦比亚考察团，最终因为考察团行程改变而放弃，但得到了一些关键信息。后来不知怎么就到豪宅里面了，喝着一种据说是配方源自罗琳的翠绿色饮料，和一个女伴（很熟但醒后不记得是谁）躲在一个大厅里，计划引水灌入豪宅造成混乱。混乱开始后我们跑到罗琳的书房，书房和卧室隔着一道巨大的帘子，我们找了一圈没找到，就藏在帘子后面，等着水漫进来后，罗琳进来慌乱地收拾东西，此时的豪宅布景和阔太太画风很像拉里弗林特，罗琳走近帘子似乎发现了我们，我让朋友先跑，然后向罗琳投掷麻醉针，第一发没击中，我只好越过帘子，近身用第二发麻醉针刺中她。然后发现帘子对面居然是一个大泳池，十几个人在开趴。于是计划失败了，我在被捕之前，索性坐在泳池边上泡脚，和扎克伯格皮笑肉不笑地寒暄一下，旁边是茫然无知的哥伦比亚团长。罗琳问我翠绿色的饮料好喝么？我和她聊着天，忽然想撩她，于是内心一边反思自己这么做是不是因为想脱罪，一边确实越聊越开心起来，聊关于生活、选择、互相理解、孤独，很多细节忘了，像是面对心理医生似的吐露，却也能清晰感受到对方也是在真心而开心地内心交流。后来还谈到了 transgender 事件，但其实脸盲如我根本不知道罗琳现实长什么模样，对面是否真的是她。后来开心的同时不禁怀疑自己是不是被灌了什么魔法药剂，又开始怀疑坦诚沟通到这个程度，对方是不是就有了我的心理数据，然后造个假人把我取代了……

醒来后发现 twitter 上居然一群人在开心地云酗酒，心理挣扎了一下，是赶紧继续睡觉明天还要去参和据说强度很大的跑步训练营，还是……在线对酌一口，把梦写下来。

社交平台的六围

对各种用户提供内容的平台进行评价和比较时，我觉得大家争吵的，往往是不同维度的东西，而每个人更在意的方向并不相同。我列了一下，大概有这些因素。首先要做的，是自己打个权重，看看你对每个因素是不是真的在意（譬如公众传播度在有些人心中的比重，是远大于帖子是否会被删的——这未必是坏事）。然后就可以像游戏里角色的六围那样（其实列出来的不止六项），给每个平台逐项打分。

  • 思维自由度：你在写东西的时候，多大程度上，会受到其它因素的约束和干扰？这不仅仅指在真理部面前进行自我审查，也包括你所在的社区的发言氛围，以及你是否介意朋友们看到你发言时的反应。
  • 信息存活性：你的发言会不会被删，以及在更大范围上，你所在的平台会不会突然就没了……（或许这两条应该分开算？
  • 信息持续性：一方面是指热度：文章会不会过两天就沉下去，再没人关注（其实所有平台都会这样）。另一方面，哪怕没人关注，你是否希望文章一直存在，被需要的人偶尔搜出来看看？还有一点就是，当你换了平台，或者换了图床的时候，能不能用某种技术手段，让你的外链一直有效？
  • 便于讨论：你的文章是否便于让同好们进行讨论？以及，你所在的平台是否能聚集你的同好？
  • 公众影响：为了赚钱或者社会责任感，你是否宁愿自我阉割，也希望文章尽可能地被更多人看到？
  • 跨平台开放性：文章是否能让平台之外的用户看到？
  • 隐私安全：如果作者没有主动泄露个人信息，平台的架构以及管理人员，能否防止你被喝茶或者被人肉？
  • 技术便利性：建站、管理、日常访问、翻墙……是否方便？(其实我应该把管理员和普通用户分开的)

此外当然还有更多的参考因素（界面美观、用户体验、是否免费……），这里只是提供这样一个比较的思路。

我这里随手列了几个例子。一些网站我不常用没什么发言权：Facebook、Lofter、Matters、AO3、豆瓣……大家可以自行吐槽。

以下是吐槽部分：

  • 虽然 Mastodon 最初是作为避免 twitter 越发严重的政治审查而存在的，但目前各个实例中的用户趋向（或者说他们希望能趋向）同质化，导致目前给我的感觉，在 Mastodon 里说话的自由还不如 twitter。
  • 在 Google Reader 的时代，以及 Disqus 等平台试图统一 blog 评论体系的时代，blog 的讨论性是接近四颗星的，但目前只能用凄惨来形容。虽然每篇文章还是有评论区，但大家宁愿在 twitter 的链接下面回复，而没有人去文章下面留言了。
  • Facebook 这种完全建立在实名上的讨论群体，以及随之关联的发言规范，和我完全就是不同的世界，索性不予评价。

Hello Matters.

在 matters.news 上面开了个账号，可能会同步一些文章过去。这里是开篇介绍以及一些关于 blog 的吐槽。还不知能不能在那边写下去。

一直在考虑，要不要在 matters 开个账号，把自己 blog 上的一些文章同步过来。在 matters 关注了一段时间，这里确实集中了一部分很优秀的社科类写作者，希望能够继续关注下去。而且这年头坚持写中文 blog 的人确实不多了，也很希望能够有一个这方面的社群，能够进一步交流。

但还是有一些顾虑。

首先，作为原教旨 blog 拥护者，我一直认为 blog 作为一个开放系统，需要满足两个条件：

  1. 系统自带原生 RSS 订阅；
  2. 作者可以选择向所有人（无论是否 matters 用户）开发评论功能。

这两个条件，matters 一条也不符合。虽然有第三方工具实现 RSS，但毕竟不是 matters 自带的功能。而评论功能只有注册了一段时间的站内用户才可以用。所以我其实是不喜欢 Matters Medium 这类的网站形式的。当然关于这些指摘，有着各种解释：譬如这样更有利于付费订阅、避免垃圾评论和网络水军、以及未必只有开发系统才叫做 blog……但我还是认为这些都不是必须通过这种半封闭的架构，才能解决的。这些其实都是对互联网开放性的越来越深的伤害。——总之你们可以把这当作 blog 老用户的吐槽。

ps，在 matters 通过第三方生成 RSS 地址的攻略：
https://rsshub.app/matters/author/fivestone
把链接最后面的 id 换成你想要关注的作者 id。

其次，经过互联网十几年的风风雨雨，我现在对任何 blog 平台，乃至任何网站，几年后会不会倒闭，完全没有信心。这不是在诅咒 matters 啦，只是想到自己投入心血维持的社交网络，几年后因爲各种莫名的理由消失，就没心思把它继续下去。区块链保存也好、众筹维护也罢，其实都只是噱头。即使不涉及政治审查，仅仅是由于资本运作而倒闭的网站，无论墙内墙外，数不胜数：微软space、Google Reader……如今靠谱的老牌 blog 平台，似乎只剩下 wordpress 和 blogspot，免费版的页面上被塞满了难看广告。似乎只有自建域名和服务器，才是长久保存的王道。但那些自建 wordpress 以及用 Github 静态空间的 blog，需要的技术门槛也确实很高，能做到这一点的人，写出来的 blog 内容，也基本是纯IT（笑）。在 blog 式微的时代，维持一个低门槛的长期写作环境，确实是很难的事情。

在这里写东西，似乎要比自己写 blog，要更吃力一些。或许是因爲这套 LikeCoin 的打赏体系，吸引了很多希望从写文章而获得收入的人，所以写出来的文章更像是精心雕琢后可以直接发到正刊上的稿件。这当然没什么不好，但对于我这种习惯于写碎片，一个题目可能分成三四篇，想到什么就随便写一段发出去的人，还是会有些压力。但随著 matters 的用户群的增加，我也看到有人来这里写碎片化的日记了。

关于 LikeCoin 这套体系我还不是太明白。我在自己的 wordpress 上也安装了 LikeCoin 的点赞插件，但似乎只是把 likes 的账目记在 matters 名下，在用户交流的方面，和 matters 系统不是互通的。总之大家赶紧给我凑 15 个赞，让我好去评论别人。^^

最后，是关于简体字的问题。我更倾向于把简体字正体字的分隔归为历史因素，而不赞同通过政治或者「正体字更有文化」之类的理由，把两者明显割裂开来。Matters 无疑是正体字的大本营。虽然我两种字体读写都没有障碍，但我自己的 blog 确实是简体。一方面我认为其实没有必要在这里发文时必须用正体字，从而去迎合什么；但另一方面，我也确实担心简体字在这里会受到一定程度的歧视，并对这种状况觉得有些悲哀。

就这样吧，每次开篇都要很正式的样子写一堆（笑），也不知道会在这里坚持多久。